Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2158/2024

77RS0010-02-2024-014847-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Башкатовой Любови Сергеевны на постановление №18810577240628922031 должностного лица административного органа от 28 июня 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении Башкатовой Любови Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2024 года Башкатова Любовь Сергеевна посредством электронной почты обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой в форме на постановление №18810577240628922031 должностного лица административного органа от 28 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, в которой просит оспариваемое постановление отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как указано выше, жалоба подана 2 октября 2024 года.

Как следует из текста жалобы, оспариваемый акт должностного лица вынесен 28 июня 2024 года, однако к жалобе заявителем не приложен конверт, иное доказательство, подтверждающее получение копии постановления в иную дату, отличную от 28 июня 2024 года (отсутствует ШПИ, ИПО, конверт административного органа и т.п.).

Таким образом, последним днем обжалования постановления будет являться 8 июля 2024 года (28 июня 2024 года + 10 суток).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, подав жалобу 2 октября 2024 года, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Башкатовой Любови Сергеевны на постановление должностного лица административного органа №18810577240628922031 от 28 июня 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении Башкатовой Любови Сергеевны вернуть, как поданную с нарушением процессуального срока.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова