Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№12-2159/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Гусева Александра Борисовича на постановление №0355431010124092401110501 должностного лица ГКУ «АМПП» от 24 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8. 14 Кодекса адрес об АП в отношении Гусева Александра Борисовича,

У С Т А Н О В И Л :

2 октября 2024 года заявитель Гусев Александр Борисович в порядке главы 30 КоАП РФ направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010124092401110501 должностного лица ГКУ «АМПП» от 24 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8. 14 Кодекса адрес об АП в отношении Гусева Александра Борисовича, которая поступила в Измайловский районный суд адрес 3 октября 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Останкинского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Останкинский районный суд адрес.

руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя Гусева Александра Борисовича на постановление №0355431010124092401110501 должностного лица ГКУ «АМПП» от 24 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8. 14 Кодекса адрес об АП в отношении Гусева Александра Борисовича, - направить по территориальной подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова