ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД: 77RS0010-02-2024-014880-30

Дело №2-8310/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8310/2024 по иску Онищенко Екатерины Валерьевны к ООО «Студия» о признании акта частично недействительным, взыскании неустойки, прекращении обременения в виде залога, по встречному иску ООО «Студия» к Онищенко Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Онищенко Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Студия», в котором, уточнив требования, просит суд признать недействительным акт приема-передачи застройщиком объекта долевого строительства (односторонний) от 09 сентября 2023 г. к договору №НИК-А-2-2-4 от 08 февраля 2018 г. в части замеров общей площади квартиры в размере 62,3 кв.м и обязанности дольщика перед застройщиком по выплате сумма, прекратить обременение в виде залога в отношении квартиры №92, расположенной по адресу: адрес, взыскать с ООО «Студия» в пользу Онищенко Е.В. неустойку за просрочку передачи объекта недвижимости в размере сумма

В ходе судебного разбирательства к производству суда для совместного рассмотрения с иском Онищенко Е.В. принят встречный иск ООО «Студия» к Онищенко Е.В. о взыскании сумма в качестве доплаты за фактическое увеличение площади объекта долевого строительства.

В судебном заседании представитель истца Онищенко Е.В. по доверенности фио заявила ходатайство об отказе от части исковых требований, а именно от требований о прекращении обременения в виде залога в отношении квартиры №92, расположенной по адресу: адрес, пояснив, что последствия принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Студия» по доверенности фио в судебном заседании против принятия отказа от части исковых требований не возражал.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, поскольку представитель истца, наделенная соответствующими полномочиями в силу выданной ей доверенности, отказалась от части исковых требований, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем прямо указано в поступившем ходатайстве, и такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по гражданскому делу в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Онищенко Екатерины Валерьевны от исковых требований к ООО «Студия» о прекращении обременения в виде залога.

Производство по гражданскому делу №2-8310/2024 по иску Онищенко Екатерины Валерьевны к ООО «Студия» о признании акта частично недействительным, взыскании неустойки, прекращении обременения в виде залога, по встречному иску ООО «Студия» к Онищенко Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности в части исковых требований о прекращении обременения в виде залога прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов