Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-014762-93

№ 12-2148/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 ноября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Худойназаровой Шукуфы Гагариновны,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Худойназаровой Шукуфы Гагариновны о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010124081301018024 должностного лица ГКУ «АМПП» от 13 августа 2024 года; решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Худойназаровой Шукуфы Гагариновны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010124081301018024 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 13 августа 2024 года, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 августа 2024 года, фио Шукуфа Гагариновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио Шукуфа Гагариновна обратилась в суд жалобой на состоявшиеся по делу акты должностных лиц, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Заявитель фио Шукуфа Гагариновна в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.25.1, 30.3,30.6 КоАП РФ.

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 08.07.2024, действовавшей на дату подачи ходатайства) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В целях проверки доводов заявителя судом истребован административный материал о привлечении фио к административной ответственности по постановлению №0355431010124081301018024.

Судьей установлено, что копия оспариваемого постановления в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ (13 августа 2024 года) направлена фио электронной почтой (ИПО 14580198634209) и вручена адресату 14 августа 2024 года, что следует из Отчета об отслеживании отправления с указанным идентификатором, размещенным в свободном доступе. Доказательств обратного заявителем не представлено.

При этом в копии постановления №0355431010124081301018024 от 13 августа 2024 года имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Не согласившись с постановлением о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адресфио в установленный законом срок обратилась с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 КоАП РФ, адресовав ее вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 августа 2024 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

Копия решения от 15 августа 2024 года также своевременно (16 августа 2024 года) направлена заявителю электронным письмом и вручена адресату 21 августа 2024 года.

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления и решения является 31 августа 2024 года (21 августа 2024 года + 10 суток).

В суд с жалобой на постановление №0355431010124081301018024, а также решение от 15 августа 2024 года и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока фио обратилась 24 сентября, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не мотивировано, не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что фио пропустила срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имея на то уважительной причины, а потому ходатайство о его восстановлении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Худойназаровой Шукуфы Гагариновны о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010124081301018024 должностного лица ГКУ «АМПП» от 13 августа 2024 года; решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Худойназаровой Шукуфы Гагариновны - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова