Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-014739-65

Дело № 2-8197/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио к временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио – нотариусу фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Алёхина Л.Н. обратилась в суд с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио – нотариуса фио № 77/1882-Н/77-2024-6-580 от 06.09.2024 года.

В обоснование требований указала, что 06.09.2024 года нотариусом фио, и.о. нотариуса фио была совершена исполнительная надпись № 77/1882-Н/77-2024-6-580 о взыскании с должника фио денежной суммы в размере сумма, неуплаченной в срок по договору кредита, неуплаченных процентов в размере сумма, расходы в размере сумма При этом в нарушение требований закона взыскатель Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил фио о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Кроме того, заявитель полагает, что нотариус, совершивший исполнительную надпись, не является государственным нотариусом, не подтвердила гражданство, нотариальная контора не имеет должной регистрации в РФ, требования банка не подтверждены, банк не имеет право выдавать кредиты, индивидуальные условия не являются кредитным договором, банк принудил заявителя к подписанию договора, договор является ничтожным, никаких договоров между банком и заявителем не заключалось, денежные средства заявитель не получала.

Учитывая изложенное, просит отменить исполнительную надпись № 77/1882-Н/77-2024-6-580 от 06.09.2024 года.

В судебное заседание заявитель Алёхина Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Нотариус в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении требований, пояснив, что все действия нотариуса являются законными. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст. ст. 89 - 94 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы).

Исполнительная надпись совершена нотариусом в порядке и на основании документов, предусмотренных Основами.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1. представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику,

2. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности вводится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

30.11.2018 года КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и фиоН заключили кредитный договор № 2018/ПК/6810.

В соответствии с пп. 1-4 Индивидуальных условий Банк предоставил Должнику денежные средства в сумме сумма на 84 мес., со сроком возврата кредита до 28.11.2025 года. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 14,40% годовых; с даты, следующей за датой первого очередного платежа 32,40% годовых.

Согласно адрес условий фио предоставлена исчерпывающая информация об услугах Банка и полностью разъяснены вопросы по Общим условиям кредитования Банком физических лиц. С общими условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) Алёхина Л.Н. ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и обязуется их неукоснительно соблюдать, о чем имеется собственноручная подпись фио Экземпляр Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) Алёхина Л.Н. получила.

Вопреки доводам фио, пунктом 8.3 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) предусмотрено взыскание Банком задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по Договору потребительского кредита, в бесспорном порядке путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, представленные нотариусу договор потребительского кредита № 2018/ПК/6810 от 30.11.2018 года отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 февраля 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита 55/ПК/18/885 от 10.12.2018 года, общие условия кредитования физических лиц содержат условия, что кредитор вправе взыскать задолженность по настоящим договорам по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подписаны сторонами, в том числе заявителем.

Требование о досрочном возврате задолженности в адрес заявителя было направлено банком 02.05.2024 года по адресу, указанному в договоре, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с почтовым идентификатором 80090196961502, приобщенным к материалам дела. 24.05.2024 года почтовое отправление было вручено адресату – фио Со стороны заявителя требование банка не было исполнено.

Исполнительная надпись совершена нотариусом 06.09.2024 года.

Сумма задолженности за период с 29.02.2024 года по 27.08.2024 года составляет сумма и состоит из задолженности по основному долгу – сумма, задолженность по начисленным процентам – сумма, Расчет задолженности нотариусу представлен. Также нотариусом взысканы расходы по оплате нотариального тарифа и услуг правового характера и технического характера в размере сумма

Кроме того, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателю не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершении исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, заявление-анкету на получение кредита, расчет задолженности с реквизитами взыскателя; выписку по лицевому счёту фио, банковский ордер, копию паспорта фио, копию индивидуальных условий договора потребительского займа № 55/ПК/18/885 от 30.11.2018 года, график платежей, общие условия кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), копию требования должнику о полном досрочном погашении задолженности, выставленное истцу, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также нотариусу был представлен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление уведомлений о наличии задолженности и отчет об отслеживании отправления.

Адрес, по которому направлены уведомления был оговорен сторонами в договоре.

Таким образом, оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренного ст. 48 Основ, у нотариуса не имелось.

Согласно ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с вышеуказанной нормой нотариусом в адрес истца направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с почтовым идентификатором 80110301777559.

Таким образом, Банком были предоставлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, исчерпывающий перечень которых определен ст. 48 Основ. Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по заявлению банка совершено в полном соответствии с действующим законодательством, взыскателем представлены все необходимые для ее совершения документы, исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, бесспорность подтверждена надлежащими документами. Оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.

Изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведена в полном соответствии с требованиями закона.

Доводы фио о том, что требования Банка не являются бесспорными, что препятствовало нотариусу к совершению исполнительной надписи, не обоснованы.

Доводы фио о том, что между ней и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) кредитный договор не заключался, денежные средства она не получала, у нее отсутствует кредитный счет, судом отклоняются, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор на момент обращения за исполнительной надписью заявителем оспорен, признан недействительным или незаключенным не представлено.

Вместе с тем, заинтересованным лицом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) представлен кредитный договор, выписка по счету № 4081781030022641300, на который была зачислена сумма кредита, в соответствии с адрес условий.

Кроме того, суд отмечает, что в случае несогласия с кредитным договором Алёхина Л.Н. вправе обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд к КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

Довод заявителя о том, индивидуальные условия не являются кредитным договором, судом не принимаются, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Довод заявителя о том, что нотариус не является государственным нотариусом, не подтвердила гражданство, нотариальная контора не имеет должной регистрации в РФ судом не принимается. В соответствии со ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Совершение исполнительных надписей не входит в состав указанных исключений.

Таким образом, доводы фио о том, что у нотариуса отсутствовали полномочия на совершение исполнительной надписи, суд находит не состоятельными и не принимает.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио (ИНН 772678232422) к временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио – нотариусу фио об отмене исполнительной надписи нотариуса 77/1882-Н/77-2024-6-580 от 06.09.2024 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года.