Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-014566-02

Дело № 1-586/24

Приговор

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Уракова Э.Р. и его защитника – адвоката Веряскиной А.И. представившей удостоверение и ордер №43 от 4 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уракова Эркина Руслановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, работающего в ООО «Агроторг» продавцом-кассиром, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием мессенджера «Телеграмм», действуя из корыстных побуждений, примерно в 19 часов 05 минут, 21 августа 2024 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным количеством соучастников, за обещанное последними денежное вознаграждение, для совершения преступлений связанных с хищением чужого имущества, путем обмана пожилых людей с требованием выдачи имеющихся у них сбережений, с использованием запугивания уголовной ответственностью, а также сообщения заведомо ложной информации от лица сотрудника банковский сферы и правоохранительных органов о необходимости обналичить личные накопления и передать денежные средства курьеру, с целью предотвращения совершения преступления.

Согласно предварительной договоренности, один из неустановленных следствием соучастников Уракова Э.Р., согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, но не позднее 13 часов 00 минут 22 августа 2024 года, более точное время не установлено, должен был приискать лицо пожилого возраста, с целью хищения денежных средств, после чего осуществить телефонный звонок, представившись сотрудником Центрального банка РФ, а также оставить контактный телефон для связи, с целью ослабить бдительность потерпевшего, затем высказать заведомо ложную информацию по факту возбуждения уголовного дела в отношении потерпевшего, сообщить необходимость снятия денежных средств с банковского счета из числа личных сбережений и передать их курьеру, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности. После чего, второй неустановленный следствием соучастник Уракова Э.Р., согласно своей преступной роли, действуя от лица сотрудника правоохранительных органов, должен был окончательно убедить потерпевшего в правдивости своих слов, убедив потерпевшего, в необходимости следовать инструкциям, ранее сообщенным одним из неустановленных соучастников, а фио, согласно своей преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного умысла, связанного с хищением денежных средств путем обмана, должен был распечатать на цветном принтере договор о банковском обслуживании от ПАО «Сбербанк», полученный от одного из неустановленных соучастников, затем прибыть по указанному ему адресу, после чего встретиться с потерпевшим, получить от него денежные средства, после чего отложить оговоренную часть денежных средств себе, а оставшуюся часть денежных средств перевести на криптокошелек посредством обменного пункта, расположенного по адресу: адрес.

Во исполнение единого совместного преступного умысла, один из неустановленных следствием соучастников Уракова Э.Р., согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным способом получив номер телефона потерпевшей Киреевой Н.В., 22 августа 2024 года, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, осуществив телефонный звонок последней, представился сотрудником Комитета банковского надзора ЦБ РФ фио, сообщил номера телефонов для связи с ним, усыпив, таким образом, бдительность потерпевшей, после чего сообщил заведомо ложную информацию о возбуждении уголовного дела в отношении потерпевшей Киреевой Н.В. и о необходимости закрытия сберегательного счета, открытого на имя последней. После чего, во исполнение единого совместного преступного умысла, второй из неустановленных следствием соучастников Уракова Э.Р., с целью оказания психологического воздействия на потерпевшую Кирееву Н.В., неустановленным способом получив номер телефона последней, 22 августа 2024 года, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, позвонил последней, представился сотрудником ФСБ РФ фио и подтвердил факт возбуждения уголовного дела в отношении Киреевой Н.В., высказав последней необходимость в ускорении выполнения ранее полученных инструкций.

После чего, Киреева Н.В. находясь под психологическим воздействием неустановленных лиц, 22 августа 2024 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, направилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где со своего сберегательного счета обналичила денежные средства в размере сумма, после чего вернувшись домой по адресу своего проживания, по указанию звонившего неустановленного лица, завернула денежные средства в конверт и непрозрачный пакет, после чего ожидала дальнейших инструкций. Далее, один из неустановленных следствием соучастников Уракова Э.Р., представившийся сотрудником Комитета банковского надзора ЦБ РФ фио, 23 августа 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, позвонил потерпевшей Киреевой Н.В. и сообщил, что 23 августа 2024 года, в 17 часов 00 минут к ней приедет курьер, которому необходимо передать денежные средства.

После чего фио, согласно своей преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного умысла, связанного с хищением денежных средств, действуя совместно и согласовано с неустановленными соучастниками, 23 августа 2024 года, примерно в 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, получив от неустановленного соучастника адрес посредством мессенджера «Телеграмм», по которому необходимо получить денежные средства, а также получив файл с документами, который необходимо распечатать на цветном принтере для передачи в обмен на денежные средства, 23 августа 2024 года, примерно в 17 часов 12 минут, приехал по адресу: адрес, где возле подъезда № 2 встретился с потерпевшей Киреевой Н.В. и в 17 часов 14 минут 23 августа 2024 года, находясь по вышеуказанному адресу, и с целью притупления бдительности потерпевшей Киреевой Н.В., передал последней договор о банковском обслуживании, тем самым путем обмана получил от потерпевшей Киреевой Н.В. пакет с денежными средствами, после чего согласно ранее достигнутой договоренности, оставил себе в качестве вознаграждения денежные средства в размере сумма, оставшуюся сумму посредством обменного пункта зачислил на неустановленный криптокошелек в обменном пункте, расположенном по адресу: адрес, причинив, таким образом, своими совместными действиями Киреевой Н.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя по предъявленному обвинению, признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Уракова Э.Р. данные им в ходе предварительного следствия были оглашены.

Согласно показаниям Уракова Э.Р. данным в ходе предварительного следствия в мессенджере «Телеграм» он нашел подработку, которая заключалась в том, что ему необходимо было ездить по различным адресам, расположенным в адрес и адрес, для того, чтобы получать от неизвестных ему граждан денежные средства в крупных размерах, после чего следовать в башню Федерации, расположенную по адресу: адрес и вносить полученные денежные средства на электронный кошелек. Для общения и получения информации для работы в «Телеграм» был создан общий чат, где имелись его «кураторы»: фио «@AV_Mikhail_Naz», фио «@ShabeF», фио «@BUMBASS13», Юрий «@YuraFortuna», фио «@Aleksei_Ypr», фио «@KazanzevSergey», фио «@HRMCokolovSkaya». В данном чате у каждого «куратора» была своя роль, кто-то его консультировал как ему установить приложение для обмена криптовалюты и производить обмены, кто-то ему сообщал «заказы», кто-то выполнял ему переводы денежных средств на его банковскую карту, в счет оплаты проездов на такси до банка Федерации, а также до «заказа». 23 августа 2024 года, в дневное время суток, ему пришло сообщение от его «куратора» в мессенджере «Телеграм» в их совместном чате, который ему сообщил о том, что ему необходимо проследовать по адресу: адрес, для того, чтобы получить денежные средства от ранее неизвестной ему гражданки. Примерно в 17 часов 00 минут, он приехал по вышеуказанному адресу, где он встретил Кирееву Н.В., у которой был зонт. Далее Киреева Н.В. передала конверт, в котором находились денежные средства, а он выдал Киреевой Н.В. бумагу о «банковском обслуживании». После получения денежных средств, он сел в такси, которое он заказал со своего мобильного телефона и направился в башню Федерации. Находясь в такси, он пересчитал денежные средства, после чего сообщил «кураторам» о том, что в конверте находится сумма. Приехав в башню Федерации, он поднялся на 40 этаж в обменный пункт, где положил на криптокошелек сумма. Далее он сообщил своим «кураторам» пароль и логин от криптокошелька, чтобы они смогли с него вывести денежные средства. За данную операцию он получил сумма, которую самостоятельно забрал из общей суммы сумма рубелей (том 1 л.д. 64-67, 85-88, 235-237).

После оглашения показаний подсудимый фио подтвердил их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Уракова Э.Р. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Киреевой Н.В. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 15 августа 2024 года находясь в отделении «Сбербанка» по адресу: адрес она сняла со своей сберегательной книжки на которой находились ее пенсионные накопления № сумма, которые в последствии не выходя из отделения банка положила на сберегательный счет под 18% годовых на 9 месяцев, открытый в отделении «Сбербанка» по вышеуказанному адресу. 21 августа 2024 года ей на домашний номер телефона телефон с телефонного номера телефон позвонила неизвестная девушка, которая представился сотрудницей ПАО «Мобильные ТелеСистемы», назвала все ее контактные и паспортные данные, из-за чего она ей поверила, и продолжила разговор. Далее девушка начала ее расспрашивать по поводу пользования услугами компании ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ее домашним стационарным телефоном будет ли она в дальнейшем ими пользоваться, так же попросила подтвердить паспортные данные, что она и сделала. Положив трубку она заподозрила, что с ней могли разговаривать мошенники и начала перезванивать по определившемуся номеру телефона, оператор сотовой связи сообщил, что номер не используется. 22 августа 2024 года ей позвонил неизвестный номер 8-988-120-01-17, звонившее лицо представился как Уполномоченное лицо Комитета Банковского Надзора (КБН) ЦБ РФ фио сказал, что это его личный номер, а номер его приемной 8-977-636-88-05, сообщил что ведется запись разговора и что она совершила преступление предусмотренное ст. 310 УК РФ, а так же ст. 294 УК РФ, что на нее заведено уголовное дело и она должна закрыть свой сберегательный счет, снять находящиеся на счету сумма, так как деньги с него могут уйти на помощь Украине, так же он интересовался есть ли у нее другие сбережения, на что она сообщила, что в этом же Банке у нее есть еще один сберегательный счет. Позднее ей с неизвестного номера 8-914-053-28-26 позвонил еще один мужчина и представился как сотрудник ФСБ фио и сообщил, что он занимается ее делом, так же сообщил, что она нарушает УК РФ и посоветовал быстрее снять деньги и находиться дома до дальнейших указаний. Так же эти лица постоянно звонили ей давали ей указания, просили ни с кем по этому поводу не общаться, данную информацию не сообщать родственникам и сотрудникам полиции, предлагали даже купить новый телефон, так как ее номер уже скомпрометирован, попросили завернуть денежные средства в конверт, а конверт положить в непрозрачный пакет. 23 августа 2024 года ей позвонил фио с того же номера телефона телефон и попросил не отключаться, после чего проинструктировал ее как она должна действовать, после чего, сообщил, что к ее дому придет курьер, которому она должна передать денежные средства обговоренные ранее в сумме сумма. 23 августа 2024 года, примерно в 17 часов 00 минут фио сказал, что к ее подъезду подошел курьер и она может спускаться, что она и сделала. Открыв дверь, она увидела Уракова Э.Р. который подошел к ней, вручил ей бумаги, а именно договор о банковском обслуживании, после чего она передала ему денежные средства и он ушел. При этом фио оставался с ней на связи все время и закончил разговор только тогда, когда сказал, что он получил денежные средства. Вечером того же дня фио перезвонил ей и сообщил, что претензий к ней нет и она может быть свободна. 24 августа 2024 года и 25 августа 2024 года с ней никто не связывался она находилась дома и размышляла над произошедшим. 26 августа 2024 года примерно в 09 часов 00 минут фио снова связался с ней и она не дав ему начать разговор сразу сообщила ему что он мошенник и что она более ничего делать не будет, никаких денежных средств ему более не передаст, так же сообщила что обратиться в полицию и ФСБ. После чего фио стал снова ей звонить и пытался убедить ее этого не делать, но она его больше не слушала, так же ей звонил фио который угрожал, говорил, что она нарушает всевозможные статьи и будет задержана сотрудниками (том 1 л.д. 51-54, 185-187).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР России по адрес. 26 августа 2024 года в ОПО ТГК «Измайлово» УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило заявление Киреевой Н.В. о совершенном в отношении нее мошенничестве и хищении у нее сумма. В рамках проведенной проверки по заявлению Киреевой Н.В. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц причастных к хищению денежных средств Киреевой Н.В., по результатам которых был установлен и задержан фио (том 1 л.д. 179-181).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 27 августа 2024 года, в дневное время суток сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра Уракова Э.Р. в ходе проведения которого у фио из сумки черного цвета находящейся на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки Apple Iphone 15 Pro МАХ в корпусе серого цвета в чехле светлого цвета (IMEI 1: 351073874951660, IMEI 2: 351073874407879), с имеющейся, в нем сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером 8-926-933-49-52 и сим-картой оператора Теле-2 с номером 8-977-142-95-87, из кармана той же сумки изъята банковская карта красного цвета адрес № 2200 1529 0051 5845. По завершению личного досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 208-210).

Кроме того, вина Уракова Э.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением Киреевой Н.В. от 26 августа 2024 года в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, похитившим у нее, путем обмана сумма (том 1 л.д. 5).

- протоколом личного досмотра от 27 августа 2024 года в ходе которого у Уракова Э.Р. изъяты мобильный телефон Apple Iphone 15 Pro МАХ в корпусе серого цвета в чехле светлого цвета (IMEI 1: 351073874951660, IMEI 2: 351073874407879), с имеющейся, в нем сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером 8-926-933-49-52 и сим-картой оператора Теле-2 с номером 8-977-142-95-87 и банковская карта красного цвета адрес № 2200 1529 0051 5845 (том 1 л.д. 31).

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Уракова Э.Р., мобильный телефон марки « Iphonе 15 pro max» содержащий переписку в общем чате с контактами фио «@AV_Mikhail_Naz», фио «@ShabeF», фио «@BUMBASS13», Юрий «@YuraFortuna», фио «@Aleksei_Ypr», фио «@KazanzevSergey», фио «@HRMCokolovSkaya» в ходе которой участники чата обсуждают порядок получения денежных средств от Киреевой Н.В., а также их дальнейший перевод и обналичивание (том 1 л.д. 127-169).

- протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2024 года в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от 23 августа 2024 года с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, на которой зафиксировано как потерпевшая Киреева Н.В. передает пакет с денежными средствами Уракову Э.Р., а фио передает Киреевой Н.В. документы (том 1 л.д. 172-175).

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года в ходе которого осмотрена копия договора банковского обслуживания №40817810378854621827 от 23 августа 2024 года предоставленная потерпевшей Киреевой Н.В., которая была ей передана Ураковым Э.Р. и в которой указано уполномоченное лицо Комитета Банковского Надзора (КБН) ЦБ РФ; фио, а также в условиях договора указана сумма сумма, а также самой копией данного договора (том 1 л.д. 8-25, 182-183).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшая, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Уракова Э.Р., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Уракова Э.Р. либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра Уракова Э.Р. не имеется, поскольку личный досмотр был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенными в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра Уракова Э.Р., а также сведения об изъятых у него банковской карты и мобильном телефоне, отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра Уракова Э.Р. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр проводился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Уракова Э.Р. данные им в ходе предварительного следствия о признании им вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Уракова Э.Р. его показания данные в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, либо не исследованы в судебном заседании, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Уракова Э.Р.

Таким образом, действия подсудимого Уракова Э.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле подсудимого и его неустановленных соучастников на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий соучастников, согласно которым фио и его неустановленные следствием соучастники, действуя согласованно, путем обмана, достоверно знали, что вводят в заблуждение потерпевшую, излагая ей недостоверные сведения различного характера и убеждая при этом ее о законности своих действий, которая в силу возраста, а также сложившихся обстоятельств не могла им не проверить, после чего получили денежные средства потерпевшей и распорядились ими по своему усмотрению.

С учетом объективных действий подсудимого Уракова Э.Р. и его неустановленных следствием соучастников, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – хищения денежных средств потерпевшей, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что фио получал от неустановленных следствием соучастников указания о своих действиях, и после получения денежных средств потерпевших осуществлял криптовалютные транзакции, а часть денежных средств оставлял себе в качестве оплаты, то есть имел в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, выполняющего объективную сторону преступления. При этом, знал и понимал, что действует в группе лиц.

Квалифицирующий признак совершение преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.ч. 6,7 ст. 159, ст.ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Уракова Э.Р., не имеется.

При назначении наказания подсудимому Уракову Э.Р., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, на момент задержания был официально трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в том, что фио после задержания добровольно сообщил сотрудникам полиции установленный на его мобильном телефоне пароль, в связи с чем предоставил им свободный доступ к информации которая в нем содержалась и подтверждающая факт его причастности к совершенному преступлению.

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья близких подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Уракова Э.Р. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Уракова Э.Р., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73, 96 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Уракову Э.Р. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом совершения Ураковым Э.Р. преступления, данных о его личности, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить Уракову Э.Р. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Уракова Э.Р., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Уракову Э.Р. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

К месту отбытия наказания Уракова Э.Р. следует направить в порядке самостоятельного следования.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в связи с назначением Уракову Э.Р. наказания в виде принудительных работ, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей и под домашним арестом Уракова Э.Р. подлежит зачету в срок принудительных работ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уракова Эркина Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Уракову Э.Р. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания осужденного Уракова Э.Р. направить в порядке самостоятельного следования, возложив на него обязанность в течение 10-ти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания Уракову Э.Р. исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения, избранную Уракову Э.Р. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Уракову Э.Р. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с 27 августа 2024 года до 29 августа 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время содержания под домашним арестом в период с 29 августа 2024 года по 29 октября 2024 года, из расчета один день домашнего ареста за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

мобильный телефон марки « Iphonе 15 pro max» в корпусе серого цвета в чехле светлого цвета, банковскую карту красного цвета адрес № 2200 1529 0051 5845, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу - хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Арест наложенный на мобильный телефон марки « Iphonе 15 pro max» по вступлению приговора в законную силу снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина