Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)
Дело № 3/3-0022/2024 | Измайловский районный суд
УИД: 77RS0010-02-2024-014444-77
3/3-22/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 24 сентября 2024 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
при помощнике судьи фио,
с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя фио
обвиняемой Левицкого Г.В. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверения и ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:
Левицкого Глеба Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до 22 ноября 2024 года меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Левицкого Г.В., являющегося обвиняемым по уголовному делу возбужденному 22 сентября 2024 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
В связи с установлением причастности к совершению преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 24 сентября 2024 года Левицкий Г.В. задержана и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Органами следствия Левицкий Г.В. в настоящее время обвиняется в совершении мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в особо крупном размере по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Левицкому Г.В. меры пресечения в виде домашнего ареста мотивировано тем, что Левицкий Г.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы срок свыше трех лет, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, оказывать давление на потерпевшего и иных участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе Левицкий Г.В., осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и иных участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.
Изучив представленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в частности заместителя начальника отдела и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из представленных материалов усматривается, что Левицкий Г.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представил, официально не трудоустроен.
Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе в отсутствие запретов и ограничений, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, либо иным образом помешать установлению истины по делу.
По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Левицкого Г.В. к следователю по месту производства предварительного расследования.
На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Левицкого Г.В. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, в связи с чему органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.
Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Левицкого Г.В., с учетом характера предъявленного ему обвинения, будет являться обоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 107 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес – удовлетворить.
Избрать в отношении Левицкого Глеба Владимировича меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес ул. 15 –я Парковая, д. 20 кв. 59 на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 22 ноября 2024 года.
В соответствии с , УПК РФ на период нахождения Левицкого Г.В. под домашним арестом запретить ему:
- покидать место проживания по адресу: адрес ул. 15 –я Парковая, д. 20 кв. 59, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории адрес и адрес, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда он должен доставляться транспортным средством контролирующего органа;
- общаться с лицами, являющимися подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, свидетелями по настоящему уголовному делу;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
- использовать средства связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;
- использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
Контроль за нахождением обвиняемого Левицкого Г.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных на него запретов возложить на СО ОМВД России по адрес, а также на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.
Разъяснить Левицкому Г.В., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Степина