Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-014582-51

Дело № 1-589/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

пре секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой Пилипосян Н.С. и её защитника – адвоката Сардаряна А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пилипосян Наиры Самвеловны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пилипосян Наира Самвеловна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, фио, 19 марта 2024 года в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 15 мин., находясь в помещении «Фонда инвалидов войн и военной травмы», расположенном по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, 19 марта 2024 года примерно в 13 час. 00 мин. похитила денежные средства в размере сумма четырьмя купюрами, одна из которых номиналом сумма, одна - номиналом сумма и две купюры номиналом сумма, каждая, mp3 плеер марки «Perfeo», серебристого цвета (мп3 плеер марки «Перфео», серебристого цвета), стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 160821/4 от 16 августа 2024 года, по состоянию на 19 марта 2024 года составляет сумма, принадлежащие фио, после чего она (фио), в продолжении своего преступного умысла, похитила денежные средства в размере сумма, 100 купюр номиналом по сумма, каждая, принадлежащие «Фонду инвалидов войн и военной травмы», из блокнота серого цвета, который лежал на столе, затем, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, похитила мобильный телефон марки MI 8» (Ми 8), 6/128 ГБ, черного цвета, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности для фио, со вставленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером 8-965-265-33-55, на счету которой денежных средств не находилось, стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 160821/4 от 16 августа 2024 года, по состоянию на 19 марта 2024 года составляет сумма, после чего примерно в 13 час. 15 мин. с указанным выше имуществом с места совершения преступления скрылась, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а «Фонду инвалидов войн и военной травмы» - материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма

Подсудимая фио вину в совершении вменяемого преступления признала частично, пояснив, что по предложению своего знакомого Такуна устроилась в «Фонд инвалидов войн и военной травмы», расположенный по адресу: адрес, в качестве волонтера, где познакомилась с руководителем фонда фио, оказывая последней посильную помощь. 19 марта 2024 года она (фио) вязала денежные средства, переданные фио, в размере сумма, а также mp3 плеер последний, направившись в магазин для покупки на указанные денежные средства продуктов питания для Фонда и зарядного устройства для mp3 плеера, однако, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, указанное имущество (денежные средства и mp3 плеер) присвоила себе, а именно, потратила денежные средства, находясь в фуд-корте одного из торговых центров, после чего направилась домой, отключив свой мобильный телефон для того, чтобы её не смогли найти фио и иные работники Фонда, положив mp3 плеер фио в бельевой шкаф. В остальной части вину не признает, поскольку мобильного телефона фио и денежных средств Фонда в размере сумма она не видела и, соответственно, не похищала.

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что в марте 2024 года ей позвонил ее знакомый фио и предложил подработку в Фонде инвалидов войн и военной травмы уборщицей, на что она согласилась. 15 марта 2024 года она приехала в Фонд инвалидов войн и военной травмы по адресу: адрес, где познакомилась с фио, попросила устроить её на любую имеющуюся работу, а также ночевать в Фонде в связи с ссорой со своим сожителем, на что фио согласилась. С этого момента она (фио) осталась в Фонде, убирала помещения, выносила мусор и выполняла различные поручения, за что получала денежные средства в размере сумма в день, ее бесплатно кормили и разрешили оставаться на ночь. 19 марта 2024 года, находясь примерно в 12 час. 00 мин. в коридоре Фонда, фио передала ей (фио) принадлежащий ей мобильный телефон марки «MI» и попросила подключить его к зарядному устройству. Она (фио) взяла мобильный телефон и пошла в другой кабинет, где подключила его к зарядному устройству. Примерно в 13 час. 00 мин. фио позвала ее (фио) в свой кабинет, где из блокнота серого цвета, в обложке которого имеется несколько отделений, достала денежные средства в размере сумма и передала их ей, попросив сходить в магазин, купить продуктов и канцелярию. Когда фио доставала денежные средства, она (фио) увидела крупную сумму денежных средств купюрами номиналом в сумма, находящимися в соседнем отделении блокнота, молния которого была приоткрыта. В этот момент у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Также, фио передала ей (фио) mp3 плеер серого цвета и попросила приобрести для него батарейку и шнур. В этот момент фио срочно позвали и она вышла из кабинета. Воспользовавшись тем, что она (фио) осталась в кабинете одна, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она достала из отделения блокнота денежные средства и пересчитала их, сумма была равна сумма Далее, убрав купюры в карман одежды, примерно в 13 час. 10 мин. она (фио) вышла из кабинета. Прежде чем покинуть помещение Фонда, она (фио) также решила похитить мобильное устройство, находившееся на зарядке. Примерно в 13 час. 15 мин. она отключила мобильный телефон от зарядного устройства и убрала в карман своей одежды. Далее, она вышла из помещения Фонда и направилась к ст. метро «Измайловская», откуда доехала до комиссионного магазина «Победа», расположенного недалеко от станции метро «Сокол» по адресу: адрес, где примерно в 14 час. 30 мин. сдала похищенное мобильное устройство за сумма, которые потратила на личные нужды. Mp3 плеер она (фио) хранила дома по адресу: адрес, оставив для личного пользования. Денежные средства в размере сумма потратила по собственному усмотрению; денежные средства на сумму сумма 20 марта 2024 года путем перевода через «western union» в банке «Авангард», расположенном в адрес по адресу: адрес, отправила в адрес родителям на имя фио для строительства дачи, сумма потратила по своему усмотрению (Т. 1, л.д. 54-57, 61-64).

Изложенные показания подсудимая фио подтвердила в части, соответствующей показаниям, данным в судебном разбирательстве, пояснив, что иные признательные показания даны вследствие оказанного на нее (фио) сотрудниками полиции давления, ссылаясь на показания, данные на следствии в качестве обвиняемой 15 августа и 16 сентября 2024 года, также оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым денежные средства в размере сумма она не похищала, также, как и мобильный телефон, который поставила на зарядку и более не видела, фио потеряла телефон примерно за два дня до произошедшего (Т. 1, л.д. 153-154, 188-190).

Несмотря на занятую подсудимой фио позицию, её виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Родионовой Р.А. на следствии и в суде, согласно которым она осуществляет общественную деятельность председателем «Фонда инвалидов войн и военной травмы» по адресу: адрес, 3-я Прядильная, д. 7. 15 марта 2024 года в Фонд обратилась в качестве добровольной помощницы фио, у которой не было постоянного места жительства, в связи с чем ей было разрешено ночевать в Фонде. 19 марта 2024 года, находясь в коридоре Фонда, она передала фио принадлежащий ей мобильный телефон марки «MI» и попросила подключить его к зарядному устройству. фио взяла мобильный телефон и пошла в другой кабинет, а она (фио) продолжила заниматься своими делами. У нее (фио) есть блокнот, в обложке которого имеется несколько отделений, в одном из которых хранились ее личные денежные средства, а в другом, оборудованным замком, находились денежные средства в сумме сумма, предназначенные для нужд СВО, купюрами по сумма Спустя час, она (фио) позвала фио в свой кабинет, где при ней из вышеуказанного блокнота из отделения, где находились принадлежащие ей денежные средства, достала сумма, попросив купить в магазине продукты и канцелярские товары. Также, она передала фио mp3 плеер и попросила приобрести для него зарядное устройство. Когда она (фио) доставала из отделения в блокноте денежные средства, фио видела, что в соседнем отделении хранятся денежные средства, предназначенные для нужд СВО, в сумме сумма Когда фио взяла денежные средства в размере сумма и плеер, ее (фио) срочно позвали, она вышла из кабинета в коридор, а фио осталась в кабинете одна; блокнот с денежными средствами остался лежать на столе в развернутом виде. Когда она (фио) вернулась в кабинет, фио не было. Поскольку спустя час фио не вернулась, она (фио) попросила Такуна проверить, где фио, так как на телефон она не отвечала. фио сходил в магазин, однако фио там не было. Она (фио) сразу же проверила наличие денежных средств, однако их в отделении блокнота не оказалось. Также, обследовав все помещения Фонда, она не обнаружила принадлежащего ей мобильного устройства, который был выключен. Таким образом, Фонду причинён материальный ущерб на сумму сумма, лично ей причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее значительным, поскольку её доход составляет сумма (Т. 1, л.д. 37-40, 89-91, 173-175);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде, согласно которым 15 марта 2024 года в «Фонд инвалидов войн и военной травмы», расположенный по адресу: адрес, цокольный этаж, где он осуществляет свою туровую деятельность, обратилась в качестве добровольной помощницы ранее мне знакомая фио, у которой не было постоянного места жительства, в связи с чем ей было разрешено ночевать в Фонде, который осуществляет помощь Специальной Военной Операции посредством отправки собранных денежных средств на военные нужды. 19 марта 2024 года в Фонде был доступ ко всем кабинетам, в том числе, где хранились собранные для отправки на СВО денежные средства. 19 марта 2024 года фио -председатель «Фонда инвалидов войн и военной травмы» попросила фио сходить в магазин и купить продукты, передав ей сумма наличными денежными средствами, также фио передала фио принадлежащий ей мобильный телефон для того, чтобы поставить на зарядку, и mp3 плеер для того, чтобы фио купила батарейки. 20 марта 2024 года они обнаружили, что денежные средства из блокнота пропали, мобильный телефон, mp3 плеер фио не вернула, как и денежные средства, которые ей фио передала на покупку продуктов. Пилиплосян более в Фонде не появлялась, мобильный телефон был недоступен. Также пояснил, что посторонних людей в помещениях Фонда не бывает, поскольку входные двери закрыты, а находящиеся в Фонде лица знакомы на протяжении длительного периода времени и доверяют друг другу. После обнаружения пропажи указанных выше денежных средств и имущества, он (фио) по поручению фио, убывшей в адрес, намеревался обратиться с заявлением к сотрудникам полиции, однако не успел этого сделать по причине нахождения на лечении (Т. 1, л.д. 168-169);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 20 мая 2024 года в дежурную часть ОМВД России по адрес от фио, являющейся председателем «Фонда инвалидов войн и военной травмы», расположенного по адресу: адрес, поступило заявление по факту хищения денежных средств в размере сумма, принадлежащих Фонду, а также мобильного телефона марки «MI», стоимостью сумма, мр3 плеера, стоимостью сумма, и денежных средств в размере сумма, принадлежащих последней. фио указала, что вышеуказанное имущество похищено фио, которая являлась добровольной помощницей в Фонде. 23 мая 2024 года в ходе работы над материалом проверки, зарегистрированным в КУСП 9911 от 20 мая 2024 года, по факту хищения имущества им совместно с начальником ОУР ОМВД России по адрес Погудиным по адресу: адрес, примерно в 19 час. 30 мин. задержана фио, доставленная в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Т. 1, л.д. 162-163);

- показаниями свидетеля фио в суде, согласно которым 24 мая 2024 года в СО ОМВД России по адрес на основании поступившего заявления фио возбуждено уголовное дело № 12401450045000379 в отношении фио по факту хищения денежных средств в размере сумма, принадлежащих «Фонду инвалидов войн и военной травмы», в котором фио является председателем, а также хищения денежных средств в сумме сумма, мобильного телефона марки «MI» и mp3 плеера марки «Perfeo», принадлежащих фио. 25 мая 2024 года в период времени с 01 час. 30 мин. по 01 час. 50 мин. на основании постановления о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, с участием фио и ее защитника проведен обыск по месту проживания фио по адресу: адрес. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обыска. Далее, в ходе обыска был обнаружен и изъят mp3 плеер марки «Perfeo», упакованный в конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати ОМВД России по адрес. Далее, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, дополнений и замечаний не поступало,

а также письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей фио от 20 мая 2024 года, в котором она просить привлечь к ответственности фио по факту хищения имущества (Т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2024 года, с фототаблицей, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого осмотрено помещение «Фонда инвалидов войн и военной травмы» (Т. 1, л.д. 23-27);

- протоколом обыска (выемки) от 25 мая 2024 года, с фототаблицей, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого обнаружен и изъят mp3 плеер марки «Perfeo», серебристого цвета (Т. 1, л.д. 67-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 августа 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: копия пояснения о передаче в «Фонд инвалидов войн и военной травмы» денежных средств на сумму сумма от 14 мая 2024 года, копия пояснения о передаче в «Фонд инвалидов войн и военной травмы» денежных средств на сумму сумма от 10 мая 2024 года, копия пояснения о передаче в «Фонд инвалидов войн и военной травмы» денежных средств на сумму сумма от 05 марта 2024 года, копия пояснения о передаче в «Фонд инвалидов войн и военной травмы» денежных средств на сумму сумма от 09 мая 2024 года, предоставленные фио (Т. 1, л.д. 95-98);

- заключением эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» №160821/4 от 16 августа 2024 года, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «MI 8» (Ми 8), 6/128 ГБ, черного цвета, по состоянию на 19 марта 2024 года составляет сумма, стоимость mp3 плеера марки «Perfeo», серебристого цвета, по состоянию на 19 марта 2024 года составляет сумма (Т. 1, л.д. 114-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен mp3 плеера марки «Perfeo», серебристого цвета (Т. 1, л.д. 141-144);

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимой фио в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не располагает, так как потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимой фио о том, что мобильного телефона фио и денежных средств Фонда в размере сумма она не видела и, соответственно, не похищала, суд относится к ним критически и не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, поскольку они опровергнуты вышеприведенными в приговоре доказательствами, представленными стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, что позволяет суду расценить показания подсудимой в названной части как способ защиты, направленный на избежание либо минимизацию уголовной ответственности за содеянное.

Вышеприведенные показания подсудимой опровергаются показаниями потерпевшей фио о том, что при передаче фио денежных средств в размере сумма на приобретение продуктов питания, фио увидела наличие в блокноте фио денежных средств в размере сумма, после чего фио вышла из кабинета, в то время как фио под предлогом покупки продуктов питания и зарядного устройства для mp3 плеера потерпевшей, скрылась, также забрав с собой мобильный телефон потерпевшей, ранее переданный фио для зарядки, отключив свой мобильный телефон и перестав выходить на работу; показаниями потерпевшего Такуна о том, что доступ в кабинеты и комнаты Фонда инвалидов войн и военной травмы свободный, так как в Фонде находятся сотрудники, знающие друг друга на протяжении длительного периода времени и доверяющие друг другу, сам Фонд занимается, в том числе, сбором денежных средств на нужды СВО. Поскольку председателю Фонда фио была необходима помощь, он (фио) пригласил ранее знакомую ему фио, которая указала на отсутствие у неё жилого помещения и попросила возможности ночевать в Фонде, а спустя несколько дней пропала, после чего обнаружилось отсутствие принадлежащих Фонду сумма, а также денежных средств и личного имущества фио; показаниями свидетеля фио об обстоятельствах обыска в квартире, в которой проживала фио, в шкафу которой был обнаружен mp3 плеер, принадлежащий фио, а также заявлением потерпевшей; протоколом обыска (выемки), согласно которому по месту жительства фио обнаружен и изъят mp3 плеер, принадлежащий фио; протоколом осмотра предметов (документов) – пояснений о передаче Фонду инвалидов войн и военной травмы денежных средств на нужды СВО в общей сумме сумма; заключением эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 160821/4, согласно которому стоимость мобильного телефона потерпевшей фио марки «MI 8» (Ми 8), 6/128 ГБ, составляет сумма, стоимость mp3 плеера марки «Perfeo» - сумма

Кроме того, в качестве доказательств виновности подсудимой суд учитывает показания самой фио в Т. 1 на л.д. 54-57, 61-64 о том, что она устроилась в Фонд инвалидов войн и военной травмы уборщицей за символичное денежное вознаграждение, где, проработав несколько дней, похитила денежные средства в размере сумма, а также денежные средства председателя Фонда Ахмедовой в размере сумма, mp3 плеер и мобильный телефон последней, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Версия подсудимой о том, что указанные признательные показания ею даны вследствие оказанного психологического давления, не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, поскольку допросы получены надлежащими лицами, после разъяснения фио соответствующих прав, исходя из её процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от них. Соответствующие протоколы допросов составлены с соблюдением требований УПК РФ, содержат подписи следователя и лиц, участвовавших в проведении следственных действий. Показания в протоколы занесены в соответствии с излагаемыми фактами, названные документы прочитаны и подписаны, в частности, фио, без каких-либо заявлений и замечаний, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены. Каких-либо замечаний от фио, а также её защитника, относительно содержания показаний и формулировок, приведенных следователями в протоколах, не приведено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая была вынуждена давать показания против самой себя, оснований для самооговора у неё не имелось.

Кроме того, судом истребованы сведения из ОМВД России по адрес и Восточный адрес, в соответствие с которыми жалоб и заявлений от фио на противоправные действия оперативных сотрудников не поступало. В этой связи также следует отметить, что фио, утверждая об обратном, не представила доказательств своего обращения с заявлениями на действия сотрудников полиции, якобы, оказавших на нее давление с целью дачи признательных показаний, напротив, в ОМВД России по адрес она обратилась лишь после дачи показаний по существу дела в качестве подсудимой, представив талон-уведомление от 31 октября 2024 года.

Доводы стороны защиты о том, что мобильный телефон фио в комиссионный магазин фио не сдавала, а денежные средства в размере сумма путем перевода через «western union» в банке «Авангард» на имя своей матери не перечисляла, что подтверждается соответствующими справками, также не свидетельствуют о невиновности фио в совершении вменяемого ей преступления, поскольку способ распоряжения похищенным не имеет правового значения для квалификации действий подсудимой.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

О совершении тайного хищения фио чужого имущества свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее потерпевшей Ахмедовой и Фонду инвалидов войн и военной травмы имущество.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей Ахмедовой, установлена суммой похищенного, превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшей о том, что сумма похищенного является для неё значительной, с учетом нахождения на пенсии и наличии ежемесячного дохода в размере сумма

Квалифицируя действия фио по признаку совершения кражи имущества – денежных средств Фонда инвалидов войн и военной травмы - в крупном размере, суд исходит из положений примечания 4 к УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях УК РФ «Преступления против собственности», за исключением и УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая сумма

Таким образом, оснований для иной квалификации действий подсудимой фио, равно как и для признания её невиновной, вопреки позиции стороны защиты, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, неофициально трудоустроена, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио частично признала вину и в указанной части в содеянном раскаялась, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, несовершеннолетней дочери, паспортные данные, и своему гражданскому супругу, принесла извинения потерпевшей, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без её изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

По уголовному делу потерпевшей фио заявлен гражданский иск о взыскании с фио компенсации имущественного ущерба в пользу самой фио в размере сумма и в пользу Фонда инвалидов войн и военной травмы – сумма

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что преступными действиями фио потерпевшей фио причинен ущерб в размере сумма, а Фонду инвалидов войн и военной травмы – сумма, при этом, стороной защиты не представлено доказательств возмещения указанного ущерба, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пилипосян Наиру Самвеловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пилипосян Наире Самвеловне наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать Пилипосян Наиру Самвеловну в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденной, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Пилипосян Наире Самвеловне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в силу – отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Пилипосян Наиры Самвеловны в пользу Родионовой Раисы Ахмедовны в счет возмещения материального ущерба сумма

Взыскать с Пилипосян Наиры Самвеловны в пользу Фонда инвалидов войн и военной травмы в счет возмещения материального ущерба сумма

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.С. Короткова