Приговор

Дело № 01-0581/2024 | Измайловский районный суд

Информация о деле

УИД № 77RS0010-02-2024-014411-79

Дело № 1-581/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова Руслана Эдуардовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «Яндекс такси» в должности водителя, женатого, имеющего ребенка, паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 327 УК РФ,

установил:

Коновалов Руслан Эдуардович, выступая в роли пособника, то есть лица, содействовавшего совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий, совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 адрес по делу об административном правонарушении от 20 мая 2015 года, вступившим в законную силу 24 августа 2015 года, установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. Указанным постановлением установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, обязано в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид административного наказания, а в случае утраты документа - заявить об этом в орган в тот же срок.

Однако, в нарушении решения суда, установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, водительское удостоверение не сдало и продолжило в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № «О Правилах дорожного движения»), управлять транспортными средствами, в том числе, в состоянии опьянения.

Для этого, установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, не позднее 04 января 2024 года, осознавая, что в случае управления им транспортным средством в состоянии опьянения и задержания сотрудниками правоохранительных органов его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, желая избежать уголовной ответственности, приняло решение на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью скрыть другое преступление, разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался:

- приобрести, хранить, перевозить в целях использования, использовать заведомо поддельное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 29 ФЗ от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» предоставляет право на недопущение задержания, личного досмотра следователя Следственного комитета Российской Федерации, досмотра его вещей и используемого транспортного средства, изготовленное на данные другого лица;

- оборудовать находящийся в пользовании автомобиль устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов, специальными цветографическими схемами Следственного комитета Российской Федерации, а также установить на автомобиль заведомо для него поддельные государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационный документ автомобиля, идентичные в действительности установленным на одном из служебных автомобилей Следственного комитета Российской Федерации;

- в случае выявления и пресечения уполномоченным должностным лицом противоправных действий установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, по управлению транспортным средством в состоянии опьянения, предъявить поддельное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, предоставляющее на основании ст. 29 ФЗ от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» право на недопущение задержания, личного досмотра следователя Следственного комитета Российской Федерации, досмотра его вещей и используемого транспортного средства, изготовленное на данные другого лица, с целью сокрытия преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Во исполнение плана преступления, установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, понимая, что у него отсутствует реальная возможность самостоятельно приобрести заведомо поддельное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, что является препятствием в достижении цели, приняло решение о привлечении к совершению преступления в качестве пособника ранее знакомого фио, обладающего необходимыми познаниями и умениями в части использования телекоммуникационной сети «Интернет» для приобретения поддельных документов.

Для чего установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, не ранее 04 января 2024 года посредством телефонной связи сообщило фио, что лишено права управления транспортным средством, однако намерено управлять автомобилем в состоянии опьянения, после чего склонило фио к необходимости приобретения для него (установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу) заведомо поддельного удостоверения сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, предназначенного для его использования с целью сокрытия преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В свою очередь, фио, преследуя корыстный интерес, имея необходимые знания и навыки в приобретении с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» поддельных документов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, достоверно зная об отсутствии у установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, законных оснований для управления транспортным средством и использования служебного удостоверения, поскольку тот не является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, принял решение и дал свое согласие на содействие установленному лицу, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, в приобретении поддельного удостоверения и его предоставлении установленному лицу, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, для сокрытия последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, тем самым, устранив для установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, препятствие в самостоятельном приобретении заведомо поддельного удостоверения, то есть, выступить в роли пособника в совершении преступления.

При этом, одним из основных условий установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, в приобретении для него заведомо поддельного удостоверения сотрудника Следственного комитета Российской Федерации фио являлось внесение в удостоверение сведений о личности другого лица, но с его (установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу) фотографией, с целью введения в заблуждение уполномоченных должностных лиц, а также обеспечение доставки приобретенного поддельного удостоверения по месту фактического нахождения установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу.

После чего, фио в точно неустановленное время, в период с 18 января 2024 года по 21 января 2024 года, находясь по месту фактического проживания по адресу: адрес, действуя согласно отведенной ему преступной роли, содействуя установленному лицу, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, в совершении преступления, получив от установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, денежные средства в размере сумма и фотоизображение последнего, из которых сумма предназначались для приобретения поддельного служебного удостоверения, а сумма - для оплаты его услуг, после чего, используя технические средства с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», приискал неустановленное лицо, готовое за денежное вознаграждение изготовить поддельное удостоверение, которому предоставил фотоизображение установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, и перечислил денежные средства в размере сумма за его изготовление.

Далее, в точно неустановленное время, в период с 18 января 2024 года по 21 января 2024 года фио получил от неустановленного лица информацию о готовности поддельного служебного удостоверения, после чего, с целью доставления и передачи поддельного служебного удостоверения установленному лицу, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, выбрал способ его доставки – курьерской компанией «СДЭК», сотрудники которой не были осведомлены о преступных намерениях установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, фио и неустановленного лица, а также сообщил адрес доставки, расположенный в точно неустановленном месте на территории в адрес, где в указанное время проживало установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, то есть, приобрел и отправил установленному лицу, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, по месту проживания, в целях использования последним в своих противоправных действиях, для сокрытия преступления, изготовленное неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах и месте поддельное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации с серийным номером – ВСУ № 011734 от 21 ноября 2022 года на имя Закуева фио, якобы состоящего в должности старшего следователя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, с его фотографией, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка служебного удостоверения сотрудника Следственного комитета Российской Федерации (в соответствии с заключением эксперта № 552 от 21 марта 2024 года).

В свою очередь, установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, в точно неустановленное время, в период с 18 января 2024 года по 21 января 2024 года, находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, для реализации своего вышеуказанного преступного умысла, при содействии фио получило в свое распоряжение указанное заведомо поддельное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации.

Продолжая реализовывать преступный план, установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, при неустановленных обстоятельствах не позднее 07 марта 2024 года незаконно оборудовало находящийся в его пользовании автомобиль марки марка автомобиля, имеющий идентификационный номер (VIN) – VIN-код, устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов, без соответствующей лицензии, предусмотренной приказом МВД России № 194 от 31 марта 2014 года «О выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов)», а также незаконно нанесло на наружные боковые поверхности кузова указанного автомобиля специальные цветографические схемы Следственного комитета Российской Федерации.

Затем установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, продолжая реализовывать преступный умысел, для введения в заблуждение уполномоченных должностных лиц, выполняющих возложенные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и борьбы с преступностью, с целью беспрепятственного передвижения по дорогам общего пользования, не позднее 07 марта 2024 года, находясь в точно неустановленном месте в адрес, с целью использования поддельных государственных регистрационных знаков на своем автомобиле, применяя технические средства с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» подыскало лиц, которые за незаконное денежное вознаграждение в нарушение установленного порядка изготовят поддельные государственные регистрационные знаки, идентичные в действительности установленным на одном из служебных автомобилей Следственного комитета Российской Федерации, после чего, при неустановленных обстоятельствах, получило информацию о служебном автомобиле, в действительности используемом сотрудниками Следственного комитета, марки марка автомобиля, имеющем регистрационный знак ТС.

После чего, установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, в точно неустановленное время 07 марта 2024 года по адресу: адрес, приобрело у установленного лица № 2, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, поддельные регистрационный знак ТС, которые установило на находящийся в его пользовании автомобиль марки марка автомобиля, имеющий идентификационный номер (VIN) – VIN-код.

Далее, 10 марта 2024 года в точно неустановленное время, но не позднее 13 час. 00 мин., установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, совершило поездку на автомобиле марки марка автомобиля, имеющем идентификационный номер (VIN) – VIN-код, незаконно оборудованным устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов, незаконно нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами Следственного комитета Российской Федерации, установленными поддельными регистрационный знак ТС, отличными от внесенных в регистрационный документ транспортного средства, имея при себе вышеуказанное поддельное удостоверение, то есть осуществляя его хранение, перевозку в целях использования, будучи в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством, то есть совершая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по территории адрес от неустановленного места до д. 17 по адрес в адрес.

Вышеуказанные противоправные действия установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, в 13 час. 00 мин. 10 марта 2024 года по адресу: адрес, выявлены и пресечены уполномоченным должностным лицом - инспектором (ДПС) первого взвода дорожно-патрульной службы третьей роты (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 731 л/с от 06 мая 2022 года.

В свою очередь, установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, благодаря содействию фио в совершении им преступления, находясь в том же месте и в то же время, заведомо зная, что оно лишено права управления транспортным средством, с целью возможности продолжения движения и сокрытия совершаемого им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также для введения в заблуждение уполномоченного должностного лица относительно своей личности и отсутствия документов на право управления транспортным средством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в ходе проверки документов предъявило Струкову заведомо для него (установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу) поддельное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации с серийным номером – ВСУ № 011734 от 21 ноября 2022 года на имя Закуева фио, состоящего в должности старшего следователя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, с его (установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу) фотографией, предоставляющее на основании ст. 29 ФЗ от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» право на недопущение задержания, личного досмотра следователя Следственного комитета Российской Федерации, досмотра его вещей и используемого транспортного средства.

Несмотря на все предпринятые им (установленным лицом, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу) меры, направленные на сокрытие своих противоправных действий, его личность установлена как установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отказе установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № 77 ВН 0503773 от 10 марта 2024 года установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, уполномоченным должностным лицом направлено на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалось.

Таким образом, фио, выступая в роли пособника, то есть лица, содействовавшего совершению установленным лицом, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, преступлений, предоставлением информации, средств совершения преступлений, устранением препятствий, совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью скрыть другое преступление.

Он же, Коновалов Руслан Эдуардович, выступая в роли пособника, то есть лица, содействовавшего совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий, совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 адрес по делу об административном правонарушении от 20 мая 2015 года, вступившим в законную силу 24 августа 2015 года, установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. Указанным постановлением установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, обязано в течении трех рабочих дней со дня его вступления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид административного наказания, а в случае утраты документа - заявить об этом в орган в тот же срок.

Однако, в нарушении решения суда, установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, водительское удостоверение не сдало и продолжило в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № «О Правилах дорожного движения») управлять транспортными средствами, в том числе, в состоянии опьянения.

Для этого, установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, не позднее 04 января 2024 года, осознавая, что в случае управления им транспортным средством в состоянии опьянения и задержания сотрудниками правоохранительных органов, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, желая избежать уголовной ответственности, принял решение на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью скрыть другое преступление, и разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался:

- приобрести, хранить, перевозить в целях использования, использовать заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством, изготовленное на другое лицо;

- оборудовать находящийся в пользовании автомобиль устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов специальными цветографическими схемами Следственного комитета Российской Федерации, а также установить на автомобиль заведомо для него поддельные государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационный документ автомобиля, идентичные в действительности установленным на одном из служебных автомобилей Следственного комитета Российской Федерации;

Во исполнение плана преступления, установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, понимая, что у него отсутствует реальная возможность самостоятельно приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение, что является препятствием в достижении цели, принял решение о привлечении к совершению преступления в качестве пособника ранее знакомого фио, обладающего необходимыми познаниями и умениями в части использования телекоммуникационной сети «Интернет», для приобретения поддельных документов.

Для чего установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, не ранее 04 января 2024 года посредством телефонной связи сообщило фио, что лишено права управления транспортным средством, однако намерено управлять автомобилем в состоянии опьянения, после чего склонило фио к необходимости приобретения для него (установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу) заведомо поддельного водительского удостоверения, предназначенного для его использования с целью сокрытия преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В свою очередь, фио, преследуя корыстный интерес, имея необходимые знания и навыки в приобретении с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» поддельных документов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, достоверно зная об отсутствии у установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, законных оснований для управления транспортным средством по причине лишения права управления транспортным средством, принял решение и дал свое согласие на содействие установленному лицу, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, в приобретении поддельного водительского удостоверения и его предоставлении установленному лицу, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, для сокрытия последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, тем самым, устранив для установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, препятствие в самостоятельном приобретении заведомо поддельного удостоверения, то есть, выступить в роли пособника в совершении преступления.

При этом, одним из основных условий установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, в приобретении для него заведомо поддельного водительского удостоверения фио являлось внесение в удостоверение сведений о личности другого лица, но с его (установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу) фотографией, с целью введения в заблуждение уполномоченных должностных лиц, а также обеспечение доставки приобретенного поддельного удостоверения по месту фактического нахождения установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу.

После чего, фио в точно неустановленное время, в период с 04 января 2024 года по 07 января 2024 года, находясь по месту фактического проживания по адресу: адрес, действуя согласно отведенной ему преступной роли, содействуя установленному лицу, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, в совершении преступления, получив от установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, денежные средства в размере сумма и фотоизображение последнего, из которых сумма предназначались для приобретения поддельного водительского удостоверения, а сумма - для оплаты его услуг, используя технические средства с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», приискал неустановленное лицо, готовое за денежное вознаграждение изготовить поддельное удостоверение, которому предоставил фотоизображение установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, и перечислил денежные средства в размере сумма за его изготовление.

Далее, в точно неустановленное время, в период с 04 января 2024 года по 07 января 2024 года фио получил от неустановленного лица информацию о готовности поддельного водительского удостоверения, после чего, с целью доставления и передачи поддельного водительского удостоверения установленному лицу, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, выбрал способ его доставки – курьерской компанией «СДЭК», сотрудники которой не были осведомлены о преступных намерениях установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, фио и неустановленного лица, а также сообщил адрес доставки, расположенный в точно неустановленном месте на территории в адрес, где в указанное время проживало установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, то есть, приобрел и отправил установленному лицу, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, по месту проживания в целях использования последним в своих противоправных действиях для сокрытия преступления изготовленное неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах и месте поддельное водительское удостоверение № 5214 739362 на имя Закуева фио, паспортные данные, с его фотографией, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка аналогичного продукции, выпускаемой предприятиями адрес на адрес (в соответствии с заключением эксперта № 551 от 20 марта 2024 года).

В свою очередь, установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, в точно неустановленное время в период с 04 января 2024 года по 07 января 2024 года, находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, для реализации своего вышеуказанного преступного умысла при содействии фио получило в свое распоряжение указанное заведомо поддельное водительское удостоверение.

После чего, установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, в точно неустановленное время 07 марта 2024 года по адресу: адрес, приобрело у установленного лица № 2, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, поддельные регистрационный знак ТС, которые установил на находящийся в его пользовании автомобиль марки марка автомобиля, имеющий идентификационный номер (VIN) – VIN-код.

Далее, 10 марта 2024 года в точно неустановленное время, но не позднее 13 час. 00 мин., установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, совершало поездку на автомобиле марки марка автомобиля, имеющим идентификационный номер (VIN) – VIN-код, незаконно оборудованным устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов, незаконно нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами Следственного комитета Российской Федерации, установленными поддельными регистрационный знак ТС, отличными от внесенных в регистрационный документ транспортного средства, имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, а также поддельное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, то есть, осуществляя его хранение, перевозку в целях использования, будучи в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством, то есть, совершая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по территории адрес от неустановленного места до д. 17 по адрес в адрес.

В свою очередь, установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, находясь в том же месте и в то же время, заведомо зная, что оно лишено права управления транспортным средством, с целью возможности продолжения движения и сокрытия совершаемого им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, изначально предъявило Струкову заведомо для него (установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу) поддельное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации с серийным номером – ВСУ № 011734 от 21 ноября 2022 года на имя Закуева фио, состоящего в должности старшего следователя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, со своей фотографией, предоставляющее на основании ст. 29 ФЗ от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» право на недопущение задержания, личного досмотра следователя Следственного комитета Российской Федерации, досмотра его вещей и используемого транспортного средства.

Однако, предъявленное служебное удостоверение при вышеуказанных обстоятельствах установленным лицом, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, вызвало сомнения в подлинности у Струкова.

После чего, установленное лицо, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, благодаря содействию фио в совершении им преступления, находясь в том же месте и в то же время, заведомо зная, что оно лишено права управления транспортным средством, с целью продолжения движения за рулем автомобиля и сокрытия совершаемого им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также для введения в заблуждение уполномоченного должностного лица относительно своей личности и отсутствия законных оснований на управление транспортным средством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в ходе проверки документов предъявил Струкову заведомо для него (установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу) поддельное водительское удостоверение № 5214 739362 на имя Закуева фио, паспортные данные, с его (установленного лица, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу) фотографией, дающего право на управление транспортным средством.

Таким образом, фио, выступая в роли пособника, то есть лица, содействовавшего совершению установленным лицом, в отношении которого ведется производство по основному уголовному делу, преступлений предоставлением информации, средств совершения преступлений, устранением препятствий, совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью скрыть другое преступление.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 327 УК РФ (два преступления), поскольку он, выступая в роли пособника, то есть лица, содействовавшего совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий, совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью скрыть другое преступление.

Согласно заключению комиссии экспертов № 615-1 от 14 мая 2024 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает. В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики. фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществе (наркомании, алкоголизма) у фио при обследовании не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Т. 2, л.д. 27-33).

В связи с изложенным, суд признает фио вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, маму и иных родственников, единственным кормильцем которых является, занимается благотворительностью, и все вышеуказанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего ребенка, паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Вместе с тем, с учетом совершения фио преступлений, данных о его личности, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить фио наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению фио, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные фио в совокупности, относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание фио подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Данных, исключающих возможность назначения фио наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

К месту отбытия наказания фио следует направить в порядке самостоятельного следования.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в связи с назначением фио наказания в виде принудительных работ, суд считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания фио под стражей подлежит зачету в срок принудительных работ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коновалова Руслана Эдуардовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 53.1 УК РФ, назначенное Коновалову Руслану Эдуардовичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коновалову Руслану Эдуардовичу наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Коновалову Руслану Эдуардовичу исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

К месту отбывания наказания осужденного Коновалова Руслана Эдуардовича направить в порядке самостоятельного следования, возложив на него обязанность в течение десяти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Меру пресечения, избранную Коновалову Руслану Эдуардовичу, в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи Коновалова Руслана Эдуардовича освободить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей в период с 05 апреля 2024 года по 09 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле; предметы и документы, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по основному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск