Приговор

Уголовное дело №1- 592/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Синдорова Д.У.у.,

защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

переводчиков: фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Синдорова фио угли, родившегося 23 августа 2000 года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – паспортные данные, работающего в ООО «МОНОТЕК СТРОЙ» монтажником систем вентиляции, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фиоу. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фиоу.) в неустановленное следствием точное время, но не позднее 23 часов 32 минут 07 июля 2024 года, находясь в лесопарковой адрес Парк культуры и отдыха», расположенной в ста метрах от адреса: адрес, увидел рюкзак, который лежал на траве и в этот момент у Синдорова Д.У.у. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность.

Во исполнения своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, в целях завладения имуществом и незаконного обогащения из корыстных побуждений, фиоу. не позднее 23 часов 32 минут 07 июля 2024 года находясь в лесопарковой адрес Парк культуры и отдыха», расположенной в ста метрах от адреса: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил рюкзак, принадлежащий фио, который не представляет материальной ценности, в котором находилось: денежные средства в сумме сумма, беспроводные наушники торговой марки «Kattami» («Каттами»), модели «TWS M90 PRO» («ТВС М90 ПРО») черного цвета, стоимость которых на момент хищения, согласно заключению товароведческой экспертизы № 290824/1 об оценке рыночной стоимости движимого имущества ООО «КС-Эксперт» от 29 августа 2024 года, составляет сумма, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина адрес на имя фио Меридана Мирлановича паспортные данные с номером ID 1806140 от 02.09.2020 года, карта «Тройка», миграционная карта 6324 № 1035527 от 20.01.2024 г. на имя фио, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя фио, картхолдер серого цвета с банковскими картами: адрес № 2200 7009 5064 6843 и ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 9784 0187, выпущенными на имя фио

Завладев похищенным имуществом, фиоу., с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность использовать похищенное имущество по своему усмотрению, причинив своими действиями, фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Он же (фиоу.) виновен в совершении похищения у гражданина паспорта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фиоу.), в неустановленное следствием точное время, но не позднее 23 часов 32 минут 07 июля 2024 года, находясь в лесопарковой адрес Парк культуры и отдыха», расположенной в ста метрах от адреса: адрес, имея в не законном распоряжении рюкзак, принадлежащий фио, имея умысел, направленный на хищение паспорта у фио, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая этого, из вышеуказанного рюкзака похитил паспорт гражданина адрес на имя фио Меридана Мирлановича, № ID 1806140 выданного МВД 18209, после чего фиоу., с похищенным вышеуказанным документом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, который хранил до момента изъятия у Синдорова Д.У.у., в ходе личного досмотра в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 00 минут 19 июля 2024 года.

Он же (фиоу.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием точное время, но не позднее 23 часов 32 минут 07 июля 2024 года, имея умысел направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета и во исполнении своего преступного намерения из корыстных побуждений, имея в распоряжении ранее похищенную им (Синдоровым Д.У.у.) банковскую карту № 2202 2063 9784 0187, с расчетным счетом № 40820810538040425148 ПАО «Сбербанк России», (дополнительный офис № 9038/011213, расположенный по адресу: адрес, д. 12) на имя фио, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, он (фиоу.) предполагая, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись возможностью осуществления оплаты с банковского счета № 40820810538040425148, в период времени с 23 часов 32 минут 07 июля 2024 года по 01 час 19 минут 08 июля 2024 года неоднократно осуществил без введения Пин-кода клиента бесконтактные оплаты товаров и услуг в различных торговых точках, а именно: 07 июля 2024 года находясь в магазине «Мос Табак», расположенном по адресу: адрес, д. 69, стр. 2, где используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», № 2202 2063 9784 0187, совершил две операции по оплате табачной продукции, в 23 часа 32 минуты: на сумму сумма и на сумму сумма. Далее находясь по адресу: адрес, в торговом зале магазина продукты «Вкусный», осуществил две операции по оплате продуктов питания в 23 часа 34 минуты на сумму сумма и в 23 часа 36 минут на сумму сумма.

В продолжение своих преступных намерений, он (фиоу.) 07 июля 2024 года в 23 часа 37 минут, находясь по адресу: адрес совершил оплату проезда на «Московском транспорте» на сумму сумма.

В продолжение своих преступных намерений, он (фиоу.) 08 июля 2024 года находясь в магазине «Корнер Фуд», расположенном по адресу: адрес, совершил одну операцию по оплате алкогольной продукции в 00 часов 12 минут на сумму сумма, далее находясь в торговом зале магазина «Мос Табак», расположенном по адресу: адрес, совершил две операции по оплате табачной продукции в 00 часов 43 минуты, на сумму сумма и в 00 часов 44 минуты на сумму сумма.

В продолжении своих преступных намерений он (фиоу.) 08 июля 2024 года находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, совершил три операции по оплате продуктов питания в 01 час 17 минут, на сумму сумма, в 01 час 18 минут на сумму сумма и в 01 час 19 минут на сумму сумма.

Таким образом, он (фиоу.) в период времени с 23 часов 32 минут 07 июля 2024 года по 01 час 19 минут 08 июля 2024 года при вышеуказанных обстоятельствах, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2063 9784 0187, с расчетным счетом № 40820810538040425148, открытым в дополнительном офисе № 9038/011213, расположенный по адресу: адрес, на имя фио, неоднократно осуществил без введения Пин-кода клиента бесконтактную оплату товаров и услуг на общую сумму сумма, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб

Подсудимый фиоу. в судебном заседании свою вину признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что точную дату он не помнит, он сидел с коллегами по работе в парке в лесу возле место «Партизанская», жарили шашлыки, он отошел на 10-15 метров и увидел на земле рюкзак, взял его увидел, что там находятся документы, не стал их выкидывать, побоялся идти с ним в полицию. Из рюкзака он потратил деньги в сумме только сумма, также он использовал в магазине карточку, покупал ему на сумму около сумма. Ущерб потерпевшему он полностью возместил. В ходе проверки показаний на месте он добровольно показывал сотрудникам полиции места, где совершал покупки. Вину признает частично, поскольку из рюкзака он использовал деньги в сумме сумма, а не сумма.

Из показаний Синдорова Д.У.у. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что 07.07.2024 года, в вечернее время суток, он (фиоУ.) с его друзьями находился на территории адрес, а именно в адрес. Находясь в парке они отдыхали, а именно выпивали алкогольную продукцию и жарили шашлыки. В ночное время суток, он (фиоУ.) выходил из парка и увидел у одной из беседок черный рюкзак. В этот момент у него (Синдорова Д.У.У.) возник умысел на его хищение. Убедившись, что за его (Синдорова Д.У.У.) действиями никто не наблюдает, он (фиоУ.) забрал данный рюкзак и посмотрел, что находится в рюкзаке и увидел там картхолдер, в котором находились банковские карты адрес Банка» и ПАО «Сбербанка». Также в картхолдере находились документы на имя фио Далее он (фиоУ.) вышел из парка и направился к станции метро «Партизанская», где позже произвел покупку товаров, каких именно он (фиоУ.) не помню, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он (фиоУ.) сел в метро и направился к адрес. Выйдя из метро на адрес он (фиоУ.) направился в различные магазины, по каким адресам расположены не помню. Далее он (фиоУ.) направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где произвел покупку товаров, а именно: стирального порошка, влажных салфеток, шампунь, энергетический напиток, антиперспирант. Оплату он (фиоУ.) производил частями, так как при полной оплате у него (фиоУ.) не хватало денежных средств. Хочу пояснить, что вышеуказанные покупки он (фиоУ.) совершал посредством банковской карты ПАО «Сбербанка», которая ему (Синдорову Д.У.У.) не принадлежала. Данную карту, как он (фиоУ.) говорил ранее, нашел в рюкзаке черного цвета. Выйдя из вышеуказанного магазина, он (фиоУ.) направился в сквер, находящейся недалеко от станции метро «Сокольники», после чего направился домой, по адресу: адрес. В тот момент он (фиоУ.) полностью осознавал, что совершаю противоправные действия, так как производил оплату банковской картой, которую ранее нашел. Рюкзак он (фиоУ.) выкинул недалеко от станции метро «Сокольники», забрав при этом оттуда картхолдер серого цвета с надписью «Тинькофф», в котором находились банковские карты адрес Банка» и ПАО «Сбербанка», также в вышеуказанном картхолдере имелись документы на имя фио Хочет пояснить, что данный гражданин ему (Синдорову Д.У.У.) никогда не был знаком. Далее он (фиоУ.) направился домой по адресу: адрес. адрес с вышеуказанным картхолдером и имеющимся внутри вещами.

19.07.2024 года, в утреннее время суток, примерно в 08 часов 00 минут, он (фиоУ.) был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Далее он (фиоУ.) был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по данному факту. Находясь в ОМВД России по адрес был произведен его (Синдорова Д.У.У.) личный досмотр в присутствии двух ранее неизвестных ему (Синдорову Д.У.У.) понятых мужского пола. Личный досмотр производил сотрудник полиции мужского пола. В рамках личного досмотра, у него (Синдорова Д.У.У.) при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем (Синдорове Д.У.У.) жилетке серого цвета, был обнаружен картхолдер серого цвета с надписью «Тинькофф». В вышеуказанном картхолдере были обнаружены банковские карты адрес Банка» и ПАО «Сбербанка», а также документы на имя фио Помимо вышеуказанных вещей, в картхолдере имелся проездной «Тройка». Он (фиоУ.) пояснил, что вышеуказанный картхолдер с вещами, указанными выше, он (фиоУ.) обнаружил в адрес, после чего присвоил картхолдер с документами и картами себе, и далее производил оплату с банковской карты адрес Банка», которая ему (Синдорову Д.У.У.) никогда не принадлежала.

Он (фиоу) действительно 07 июля 2024 года в вечернее время суток, находился в лесопарковой адрес Парк культуры и отдыха», расположенной по адресу: адрес, где нашел рюкзак, в котором находились денежные средства, беспроводные наушники, картхолдер с банковскими картами, а также паспорт гражданина Киргизии. Впоследствии с найденной им (Синдоровым Д.У.у.) картой ПАО «Сбербанк», он (фиоу) совершил несколько покупок в различных торговых точках. Вину он (фиоу) признает, в содеянном искренне раскаивается, суд просит строго его (фиоу) не наказывать, так как имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные. /т.1.л.д. 51-54;67-70, 211-213, 234-235/.

После оглашения показаний подсудимый фиоу. их подтвердил.

Виновность подсудимого, несмотря на занятую позицию, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он (фио) 07.07.2024 года, совместно с друзьями, направился на шашлыки в парк адрес. Во время нахождения в парковой зоне, возле Оленьего пруда, он (фио) совместно со своими друзьями жарили шашлыки, а также распивали алкогольную продукцию. При себе у него (фио) имелся кожаный рюкзак черного цвета. В данном рюкзаке у него (фио) хранились документы, а именно: паспорт на его (фио) имя, регистрация на его (фио) имя, миграционная карта; денежные средства в размере сумма (его накопления); а также личные вещи, в том числе беспроводные наушники. В какой-то момент он (фио) оставил вышеуказанный рюкзак с вещами возле беседки и ушел отдыхать. Спустя некоторое время, примерно в 22 часа 00 минут, он (фио) обнаружил, что моего рюкзака с личными вещами нет. Далее он (фио) обнаружил, что с его (фио) вышеуказанной банковской карты начались списания денежных средств. А именно в 23 часа 32 минуты, произошло списание денежных средств в размере сумма в «табачок адрес Русь» (МСС-код 5993), далее в это же время, в вышеуказанном магазине произошло еще одно списание денежных средств в размере сумма. Позже в 23 часа 34 минуты, появилось два (2) сообщения на общую сумму в размере сумма в «Продукты Вкусный_1 Московская Русь». Далее произошло еще одно (1) списание в размере сумма в качестве оплаты Московского транспорта. Сегодня 08.07.2024 года в 00 часов 12 минут поступило сообщение в размере сумма в «ООО Корнер Фуд Москва Русь». Некоторое время назад (2) сообщение о продаже сумму в размере сумма в «Маркет Гурик адрес Русь». После чего с его (фио) вышеуказанной банковской карты произошло две (2) попытки списания денежных средств, в качестве оплаты в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, на общую сумму в размере сумма. Далее в вышеуказанном магазине произошло три (3) списания, на общую сумму в размере сумма. В данный момент денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанка» не осталось. Хочет пояснить, что черный кожаный рюкзак материальной ценности не представляет, личные вещи, материальной ценности не представляют, наушники оценивает в размере сумма (с учетом изношенности). С банковской карты адрес Банка» денежные средства не списывались.

В результате произошедшего ему (фио) причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма. Данный ущерб для него (фио) является значительным, так как в данный момент на работу он (фио) не устроен и постоянного ежемесячного дохода не имею,(по факту списания денежных средств со счета- в сумме сумма, для него также является значительным). /т.1.л.д. 32-34/;

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 19.07.2024 года, был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре неизвестного ему (фио) гражданина. Неизвестный представился Синдоровым фио угли ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. При личном досмотре у гр. Синдорова Д.У.у. в левом внутреннем кармане, надетой на нём (Синдорове Д.У.У.) жилетке серого цвета, был обнаружен картхолдер серого цвета с надписью «Тинькофф». В данном картхолдере был обнаружен паспорт гражданин Киргизии фио Меридана Мирлановича паспортные данные с номером ID 1806140 от 02.09.2020 года. Также в вышеуказанном картхолдере была обнаружена регистрационная карточка, которая принадлежит фио Помимо вышеперечисленного в картхолдере «Тинькофф» серого цвета, был обнаружен «Документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования» на имя фио паспортные данные Вышеперечисленные документы были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт №1, на котором поставили подписи все участвующие лица.

В картхолдере «Тинькофф» серого цвета, была обнаружен банковская карта адрес Банка» «№2200 7009 5064 6843» на имя фио Меридана и банковская карта ПАО «Сбербанка» «№2202 2063 9784 0187» платежной системы «МИР». Еще был обнаружен проездной «Тройка» «№ 0044 315 698» и миграционная карта 6324 №1035527 от 20.01.2024 г. на имя фио Также была обнаружен отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя фио и наклейка Многофункционального миграционного центра адрес №10004506731 на имя фиоадрес картхолдер серого цвета с надписью «Тинькофф» и вышеперечисленные вещи, находящиеся в картхолдере, были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт №2, на котором поставили подписи все участвующие лица.

По факту изъятия гр. фиоу. пояснил, что все вышеперечисленные вещи он (фиоУ.) обнаружил в адрес, находящемся на территории адрес. Данные вещи находились в рюкзаке черного цвета. Черный рюкзак с находящимися внутри вещами, гр. фиоУ. присвоил себе, после чего с совершал оплату банковской картой ПАО «Сбербанка» в различных магазинах. По окончанию личного досмотра от присутствующих лиц заявлений, жалоб и предложений не поступало. /т.1.л.д. 194-196/;

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 27 августа 2024 года в дневное время суток, он (фио) был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проверки показаний на месте. Все участники собрались около отдела ОМВД адрес расположенный по адресу: адрес, где ранее незнакомый ему (фио) мужчина, представившийся как фио фио фио, ...паспортные данные. Затем все участники следственного действия на служебной автомашине по предложению Синдорова Д.У.У. проследовали по адресу: адрес, где он (фиоУ.) указал на участок местности на котором нашел 07 июля 2024 года в вечернее время суток рюкзак темного цвета, в котором находилось: беспроводные наушники марки «TWS M90 PRO», картхолдер серого цвета с надписью «Тинькофф», где были сумма, паспорт гражданина Киргизии на имя фио Меридана Мирлановича паспортные данные с номером ID 1806140 от 02.09.2020 года, регистрационная карточка, на имя фио, банковские карты на имя фиоМ: адрес Банка» «№ 2200 7009 5064 6843» и ПАО «Сбербанка» «№ 2202 2063 9784 0187» платежной системы «МИР». Далее по предложению Синдорова Д.У.У. все участники следственного действия на служебной автомашине проследовали по адресу: адрес, находясь в торговом зале фиоУ. указал на отдел по продаже табачной продукции «Табочков», где он (фиоУ.) 07.07.2024 года по похищенной карте ПАО «Сбербанк», № 2202 2063 9784 0187, принадлежащей фио осуществил бесконтактную оплату табачной продукции в 23 часа 32 минуты на сумму сумма, далее он (фиоУ.) находясь в том же отделе осуществил бесконтактную оплату табачной продукции в 23 часа 32 минуты на сумму сумма. После чего находясь в том же торговом зале он (фиоУ.) осуществил бесконтактную оплату продуктов питания по похищенной карте ПАО «Сбербанк», № 2202 2063 9784 0187, принадлежащей фио в отделе «Продукты Вкусный», в 23 часа 34 минуты на сумму сумма, далее в том же отделе в 23 часа 36 минут осуществил бесконтактную оплату продуктов питание на сумму сумма.

После чего он (фиоУ.) пояснил, что использовал карту для оплаты проезда 07.07.2024 года в 23 часа 37 минут на сумму сумма.

Далее по предложению Синдорова Д.У.У. все участники следственного действия проследовали по адресу: адрес, где фиоУ. указал на магазин «ООО Корнер Фуд», в котором осуществил бесконтактную оплату по похищенной карте ПАО «Сбербанк», № 2202 2063 9784 0187, принадлежащей фио для покупки алкогольной продукции 08.07.2024 года в 00 часов 12 минут, далее по предложению Синдорова Д.У.У. все участники следственного действия проследовали к магазину «Мос Табак», в котором он (фиоУ.) осуществил бесконтактную оплату табачной продукции по похищенной карте ПАО «Сбербанк», № 2202 2063 9784 0187, принадлежащей фио в 00 часов 43 минуты на сумму сумма, находясь в том же магазине он (фиоУ.) осуществил бесконтактную оплату табачной продукции в 00 часов 44 минуты на сумму сумма. Далее по предложению Синдорова Д.У.У. все участники следственного действия проследовали по адресу: адрес, в магазин «Перекресток», где он (фиоУ.) пояснил, что 08.07.2024 года осуществил бесконтактную оплату по похищенной карте ПАО «Сбербанк», № 2202 2063 9784 0187, принадлежащей фио покупку продуктов питания в 01 час 17 минут на сумму сумма, находясь в том же торговом зале он (фиоУ.) осуществил бесконтактную оплату продуктов питания в 01 час 18 минут на сумму сумма, находясь в том же торговом зале он (фиоУ.) осуществил бесконтактную оплату продуктов питания в 01 час 19 минут на сумму сумма.

После проверки показаний на месте, все участники следственного действия покинули место совершения преступления и проследовали в помещение ОМВД России по адрес расположенный по адресу: адрес, где в кабинете следователя, составленный настоящий протокол, который был лично прочитан каждым участником следственного действия. После ознакомления с данным протоколом, замечаний и заявлений от понятых, подозреваемого и защитника не поступили. Протокол составлен верно, замечаний и заявлений от участников проверки показаний на месте совершения преступления не поступило. /т.1.л.д. 154-156/;

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /т.1.л.д. 159-161/;

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением акта о применении служебной собаки от 08 июля 2024 года, согласно которого осмотрена участок местности расположенный на адрес, где было совершено хищение имущества, потерпевшего фио /т.1.л.д. 14-17/;

- протоколом осмотра предметов от 22 августа 2024 года, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены беспроводные наушники марки «TWS M90 PRO», картхолдер серого цвета с надписью «Тинькофф», паспорт гражданина Киргизии на имя фио Меридана Мирлановича паспортные данные с номером ID 1806140 от 02.09.2020 года, регистрационная карточка, на имя фио, банковские карты на имя фиоМ: адрес Банка» «№ 2200 7009 5064 6843» и ПАО «Сбербанка» «№ 2202 2063 9784 0187» платежной системы «МИР». /т.1.л.д. 128-132/;

- протоколом проверки показаний на месте, с участием обвиняемого Синдорова Д.У.У. и его защитника фио, а также переводчика Темирова А.Т. с приложением фототаблицы от 27 августа 2024 года, в ходе которого на месте совершения преступления были проверены показания обвиняемого Синдорова Д.У.У., а именно он в очередной раз подтвердил свои показания. /т.1.л.д. 142-153/;

- заключением эксперта о рыночной стоимости имущества ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 290824/1 от 29 августа 2024 года, согласно которого установлены точное наименование и стоимость похищенного имущества – беспроводных наушников торговой марки «Kattami», модели «TWS M90 PRO» (Каттами), модели ТВС М90 ПРО), черного цвета, стоимость которых на момент хищения составляет сумма. /т.1.л.д. 168-191/;

- заявлением потерпевшего фио от 08 июля 2024 года, согласно которого последний сообщает, о совершенном в отношении него преступлении. /т.1.л.д. 9/;

- протоколом осмотра документов от 22 августа 2024 года, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России»: № 1240138-отв от 22.08.2024 от 22.08.2024, на двух листах формата А4, никак не упакованных. /т.1.л.д. 120-124/;

- вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, в качестве которого признан: ответ ПАО «Сбербанк России»: № 1240138-отв от 22.08.2024 от 22.08.2024, на двух листах формата А4, на которых отображено число, время, сумма совершенной операции. /т.1.л.д. 125-127/.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания Синдорова Д.У.у. в части того, что из рюкзака он взял только сумма, суд находит не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего фио, подтвердившего факт хищения наличных денежных средств на общую сумму сумма, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В связи с изложенным суд расценивает показания подсудимого в этой части как позицию защиты, направленную на смягчения своей ответственности за содеянное.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей, суду не предоставлено, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Синдорова Д.У.у. в совершении вышеописанных преступлений.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку он совершил похищение у гражданина паспорта, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что совершенными преступлениями по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ потерпевшему причинен значительный ущерб по обоим эпизодам, исходя из суммы ущерба и показаний потерпевшего о значительности данной суммы, его материального положения, который на момент совершения преступлений не был трудоустроен.

Поскольку фиоу. похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, воспользовавшись ранее похищенной им банковской карты, в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фиоу. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, со слов страдает заболеванием позвоночника, женат, имеет малолетнего ребенка, имеет на иждивении пожилых родителей и бабушку, его мама и бабушка страдают тяжелыми заболеваниями, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Синдорова Д.У.у. обстоятельствами его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей и бабушки, состояние здоровья мамы и бабушки, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фиоу. в ходе предварительного следствия при проверки показаний на месте добровольно указывал на места, где им производилась оплата с помощью банковской карты потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Синдоровым Д.У.у. преступлений, предусмотренных п. «в»№ ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Синдорова Д.У.у. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение подсудимым преступления впервые, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, полное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, перечисленные выше, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Синдорова фио угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Синдорову фио угли наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН 18880077230420001293 наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45307000 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО адрес БИК 044525000 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении Синдорова Д.У.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ ПАО «Сбербанк России»: № 1240138-отв от 22.08.2024 от 22.08.2024, на двух листах формата А4, на которых отображено число, время, сумма совершенной операции – хранить в материалах уголовного дела; беспроводные наушники марки «TWS M90 PRO», картхолдер серого цвета с надписью «Тинькофф», паспорт гражданина Киргизии на имя фио Меридана Мирлановича паспортные данные с номером ID 1806140 от 02.09.2020 года, регистрационная карточка, на имя фио, банковские карты на имя фиоМ: адрес Банка» «№ 2200 7009 5064 6843» и ПАО «Сбербанка» «№ 2202 2063 9784 0187» платежной системы «МИР» - оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин