Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2024-001961-84

№ 2-3284/2024

№13-1808/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Башилова Алексея Евгеньевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3284/24 по иску Башилова Алексея Евгеньевича к ИП фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 14 мая 2024 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио к ИП фио о взыскании задолженности удовлетворены.

В адрес суда поступило заявление истца фио о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец Башилов А.Е. не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Башиловым А.Е. представлен договор возмездного оказания услуг №Р-31/2023 от 06 ноября 2023 г., платежные поручения от 08 ноября 2023 г. и от 23 мая 2024 г. на сумму сумма и сумма соответственно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу фио с ИП фио, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств, в том числе срока рассмотрения гражданского дела. Суд учитывает объем выполненной представителем работы: анализ представленных истцом документов, формирование правовой позиции, консультация, подготовка искового заявления, обеспечение фактического участия представителя истца в судебном заседании, состоявшемся по делу.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права, отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Башиловым А.Е. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде в размере сумма, не носят явно чрезмерный характер и должны быть взысканы с ИП фио в заявленном истцом размере, то есть в размере сумма, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Башилова Алексея Евгеньевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3284/24 по иску Башилова Алексея Евгеньевича к ИП фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ИП фио в пользу Башилова Алексея Евгеньевича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов