Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1807/2024 | Измайловский районный суд
Дело № 13-1807/2024 77RS0010-02-2023-016554-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2024 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Паламарчук Светланы Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1286/2024 по Паламарчук Светланы Анатольевны к Галстяну Альберту Сарибековичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Измайловского районного суда адрес от 14 мая 2024 года исковые требования Паламарчук Светланы Анатольевны к Галстяну Альберту Сарибековичу о защите прав потребителя – удовлетворены.
24 сентября 2024 года истца Паламарчук Светланы Анатольевны поступило заявление о взыскании почтовых расходов в размере сумма, расходов на ксерокопию в размере сумма, расходов по оплате юридической помощи в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Как усматривается из материалов дела, Паламарчук С.А. были понесены почтовые расходы в размере сумма, расходы на ксерокопию в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, что подтверждается копиями чеков и описью АО адрес от 11.09.2023 г., оригиналом договора возмездного оказания юридических услуг от 01.09.2023 г., оригиналом акта приемки выполненных работ от 01.09.2024 г.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем истца работы и затраченного времени, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Галстяна Альберта Сарибековича в пользу Паламарчук Светланы Анатольевны судебные расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца Паламарчук Светланы Анатольевны о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Галстяна Альберта Сарибековича в пользу Паламарчук Светланы Анатольевны судебные расходы в размере сумма
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.А. Павлова