Решение

Дело №2а-1795/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-014545-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1795/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к Головацкому Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик являлся собственником подлежащего налогообложению движимого имущества: автомобиля Ягуар S TYPE, VIN № VIN-код, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 238 л.с.; автомобиля Инфинити Q45, VIN № VIN-код, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 340 л.с.

В адрес административного ответчика административным истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2022 год, однако сумма налога оплачена не была, в связи с чем административный истец выставил административному ответчику требование об уплате недоимки по транспортному налогу в размере сумма

До настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать с Головацкого Г.А. задолженность по уплате транспортного налога за 2022 год в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Головацкий Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил письменные возражения, в которых заявленные требования не признал.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Транспортный налог на основании ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие с настоящим кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик являлся собственником подлежащего налогообложению движимого имущества: автомобиля Ягуар S TYPE, VIN № VIN-код, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 238 л.с.; автомобиля Инфинити Q45, VIN № VIN-код, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 340 л.с.

При этом в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или , относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, учитывая, что решением Измайловского районного суда адрес от 28.08.2023 по делу № 2а-59/2023, вступившим в законную силу 12.10.2023, было установлено, что в налоговый период 2020 года транспортные средства ответчика Головацкого Г.А. находились в угоне, владельцу не возвращены,

соответственно, не являлись объектом налогообложения, в связи с чем начисленный налог не подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных требований не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 19 по адрес к Головацкому Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по уплате налога отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова