Решение

УИД 77RS0010-02-2024-014472-90

Дело № 2-5912/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 18 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисуриной ... к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику адрес, ссылаясь на то, что 25 мая 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Atlas Pro, регистрационный знак ТС, под управлением фиоо. и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящегося в собственности истца Кисуриной .... Виновным в ДТП признан водитель фиоо. 04 июля 2024 года в адрес направлено заявление о страховом возмещении вреда в виде перечисления на банковский счет потерпевшего суммы страховой выплаты. Таким образом, по мнению истца, между страховщиком, которым принято заявление от потерпевшей с просьбой произвести выплату в денежной форме с указанием банковских реквизитов для проведения оплаты, и потерпевшей достигнуто соглашение в порядке подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. Следовательно, ответчик должен был произвести страховую выплату истцу не позднее 24 июля 2024 года. В связи с неисполнением обязанности ответчика по выплате страхового возмещения в адрес адрес направлена претензия от 23 июля 2024г., которая оставлена без удовлетворения. Истец была приглашена в офис адрес, где подписала соглашение о выплате страхового возмещения от 06 сентября 2024 в размере сумма, однако ответчик со своей стороны данный документ не подписал, положения соглашения о выплате не исполнил. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-87104/5010-003 от 16 сентября 2024 года в удовлетворении требования Кисуриной С.В. о взыскании с адрес страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в денежной форме отказано. В соответствии с заключением эксперта ООО «Центр судебной независимой и правовой поддержки «Лидер» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца согласно Единой методике ЦБ РФ с учетом износа составила сумма В связи с изложенным истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в период с 25 июля 2024 года по 18 ноября 2024 года в размере сумма, неустойку в период с 19 ноября 2024 года и по дату фактического погашения задолженности из расчета 1% за каждый день просрочки, на сумму долга в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец фио в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на исполнение обязанности по выплате страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт на СТОА.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

При этом, в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу п. 16.1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абз. 1 п. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную пп. "б" ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 настоящей статьи или абз. 2 п. 1 ст. 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Судом установлено, что 25 мая 2024 года в 13.36 час. по адресу: адрес, ЮВХ, напротив адрес, водитель фиоо., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении, создал помеху и опасность для движения другим участникам движения, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее Кисуриной С.В. под управлением фио, совершило наезд на препятствия, получив механические повреждения.

Транспортные средства в ходе ДТП не контактировали.

Гражданская ответственность фиоо. на момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО серии XXX №0399514878.

Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована в адрес Страхование».

04 июля 2024 года фио обратился в адрес с заявлением о страховом возмещении в денежном выражении путем перечисления безналичным расчетом на предоставленные реквизиты.

04 июля 2024 года по направлению страховщика проведен осмотр транспортного средства истца и 17 июля 2024 года адрес направило по адресу Кисуриной С.В., указанному в заявлении о страховом возмещении, направление на ремонт на СТОА ООО «КСО Моторc», (РПО №80407697347825).

Электронное письмо №80407697347825 вручено адресату 23 июля 2024 года.

Заявлением (досудебная претензия) от 20 июля 2024 года фио заявила о выплате страхового возмещения в размере сумма, в чем письмом от 30 июля 2024 года адрес было отказано.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-87104/5010-003 от 16 сентября 2024 года в удовлетворении требования Кисуриной С.В. о взыскании с адрес страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в денежной форме отказано.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что действующее законодательство, по общему правилу, предусматривает возможность выплаты страхового возмещения при причинении технических повреждений легковому автомобилю при отсутствии оснований, предусмотренных п. 16.1 названного выше закона, только в натуральной форме.

Учитывая, что направление на ремонт на СТОА, выданное истцу, соответствует установленным Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам ОСАГО требованиям, адрес исполнила свои обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца надлежащим образом.

При этом 02 сентября 2024 года СТОА ООО «КСО Моторс» подтвердила готовность осуществить ремонт транспортного средства истца.

Доказательств предоставления истцом транспортного средства для проведения восстановительного ремонта на СТОА, отказа СТОА от проведения восстановительного ремонта транспортного средства, материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что стороны достигли соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, какими-либо доказательствами не подтверждается. Указание потерпевшим в заявление на страховое возмещение о выплате возмещения в денежной форме не свидетельствует о том, что страховщик согласился на такие условия, письменного соглашения о выплате страхового возмещения в денежном выражении сторонами не подписано.

Принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что предусмотренных законом оснований для изменения формы выплаты страхового возмещения не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Кисуриной С.В. о взыскании страхового возмещения в денежной форме, а также производных от них требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кисуриной ... к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.