Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0010-02-2023-018464-29

Дело №13-1809/2024

(№02-1923/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 02 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Астанчук Тамары Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1923/2024 по иску фио Залибека Магомедзапировича к Астанчук ... о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

решением Измайловского районного суда адрес от 22 мая 2024 года частично удовлетворены исковые требования фио к Астанчук Т.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Ответчик Астанчук Т.А. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление ответчика Астанчук Т.А., суд приходит к следующему.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из материалов дела усматривается, что в производстве Измайловского районного суда адрес имеется аналогичное заявление №13-1815/2024 Астанчук Т.А. о взыскании судебных расходов, в связи с чем настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103.1, 98, 100, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Астанчук Тамары Александровны о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина