Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№12-2091/2024

77RS0010-02-2024-014396-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись в порядке ст.30.4 КоАП РФ с жалобой заявителя Корешкова Андрея Анатольевича на постановление №18810569240826033754 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по адрес от 26 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Корешкова Андрея Анатольевича;

УСТАНОВИЛ:

23.09.2024 Корешков Андрей Анатольевич в порядке главы 30 КоАП РФ обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №18810569240826033754 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по адрес от 26 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в которой содержится просьба об отмене оспариваемого акта.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.1, 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего в специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, имело место по адресу: адрес.

адрес относится к юрисдикции Торжокского районного суда адрес, а потому в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ настоящая жалоба с приложенными к ней документами должна быть направлена на рассмотрение по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Корешкова Андрея Анатольевича на постановление №18810569240826033754 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по адрес от 26 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Корешкова Андрея Анатольевича, передать на рассмотрение по подведомственности в Торжокский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова