Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№12-2092/2024

77RS0010-02-2024-014400-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись в порядке ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой заявителя Юсипова Тахира Фуатовича на постановление №0355431010124091301097370 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 13 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Юсипова Тахира Фуатовича,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2024 Юсипов Тахир Фуатович в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №0355431010124091301097370 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 13 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Юсипова Тахира Фуатовича.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.1, 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего в специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон Про», имело место по адресу: адрес, адрес

адрес относится к юрисдикции Тверского районного суда адрес, а потому в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящая жалоба с приложенными к ней документами должна быть направлена на рассмотрение по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь п.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Юсипова Тахира Фуатовича на постановление №0355431010124091301097370 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 13 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Юсипова Тахира Фуатовича передать на рассмотрение по подведомственности в Тверской районный суд адрес.

Судья В.А. Романова