Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-5548/2024

№13-1817/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Быковой Дарьи Михайловны о взыскании расходов по гражданскому делу № 2-5548/23 по иску Камшилиной Раисы Михайловны к Быковой Дарье Михайловне о расторжении договора, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 07 декабря 2023 г. в удовлетворении исковых требований Камшилиной Р.М. к Быковой Д.М. о расторжении договора, прекращении права собственности отказано.

В суд поступило заявление ответчика Быковой Д.М. о взыскании с истца Камшилиной Р.М. 100 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание ответчик Быкова Д.М. не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, возражения на заявление в суд не представила, в удовлетворении ходатайства Камшилиной Р.М. об отложении судебного заседания отказано.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Быковой Д.М. представлен договор оказания юридических услуг №БИА/БДМ-05/23 от 29 июня 2023 г., акт об оказании услуг от 25 сентября 2024 г., а также расписка о получении денежных средств в размере 100 000 руб. от 25 сентября 2024 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Быковой Д.М. с Камшилиной Р.М., суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы: подготовка возражений на иск, подготовка возражений на апелляционную жалобу, подготовка настоящего заявления о возмещении судебных расходов, фактическое участие представителя ответчика в судебных заседаниях суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции, а также в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и отсутствие возражений Камшилиной Р.М. относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Быковой Д.М. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, в размере 100 000 руб. носят явно чрезмерный характер и должны быть взысканы с Камшилиной Р.М. в размере 60 000 руб., что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Быковой Дарьи Михайловны о взыскании расходов по гражданскому делу № 2-5548/23 по иску Камшилиной Раисы Михайловны к Быковой Дарье Михайловне о расторжении договора, прекращении права собственности удовлетворить частично.

Взыскать с Камшилиной Раисы Михайловны в пользу Быковой Дарьи Михайловны 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Быковой Дарьи Михайловны отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов