Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Чоловской Анастасии Александровны к ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» о признании увольнения и приема на работу незаконными, восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Чоловская А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» о признании увольнения и приема на работу незаконными, восстановлении на работе.

В силу ч.3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

В силу п.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Поскольку исковое заявление содержит требование о восстановлении на работе, к участию в деле в порядке ч.3 ст. 45 ГПК РФ подлежал привлечению Измайловский межрайонный прокурор адрес с направлением в его адрес в соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ копии искового заявления с приложениями.

В нарушение указанных норм в исковом заявлении прокурор, привлечение которого по данной категории дел обязательно, не привлечен, сведений о направлении либо вручении ему копии искового заявления и приложенных к нему документов, исковой материал не содержит.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное Чоловской А.А. исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чоловской Анастасии Александровны к ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» о признании увольнения и приема на работу незаконными, восстановлении на работе оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 25 октября 2024 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио