Мотивированное решение

УИД: 50RS0010-01-2022-006013-67

Дело № 02-7988/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре Ислановой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7988/24 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к Мубаракшину Руслану Ильнуровичу, Холопову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (далее – ООО ПКО «Финансово-правовая компания») обратился в суд с иском к ответчикам Мубаракшину Руслану Ильнуровичу, Холопову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество.

В обоснование исковых требований истец с учетом дополнения к исковому заявлению указал, что 06.06.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и Мубаракшиным Р.И. был заключен потребительский кредитный договор № 04103292155 на сумму сумма Процентная ставка составляет 16,70 % годовых. Срок действия договора – до момента полного исполнения обязательств заемщика по договору, дата возврата кредита 07.06.2024 года. Согласно п. 11 кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата транспортного средства, а также дополнительного оборудования /страховых платежей/, дополнительных услуг и иных потребительских нужд. Согласно заявлению на банковское обслуживание, денежные средства были переведены адрес Автомобильная группа»: за транспортное средство марка автомобиля ADVENTURE, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, цвет красно-белый в размере сумма, сумма были переведены адрес Автомобильная группа» за услугу «помощь на дорогах»; сумма были переведены адрес Автомобильная группа» за услугу «личное страхование». Пунктом 10 кредитного договора установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог имущества указанного транспортного средства, стоимость которого составила сумма До настоящего времени обязанность ответчика по оплате задолженности не исполнена. Сведения о залоге мотоцикла марка автомобиля ADVENTURE, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, цвет красно-белый были размещены в Реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты под номером 2019-003-705397-224 от 07.06.2019 года, где залогодателем указан Мубаракшин Р.И., а залогодержателем ООО «Сетелем Банк», указанное уведомление зарегистрировано 07.06.2019 года. 13.07.2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило, а ООО «Финансово-правовая компания» приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с должником Мубаракшиным Р.И. В связи с переуступкой прав требований 25.07.2022 года получено нотариальное уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2022-007-145187-836, согласно которому транспортное средство передано в залог ООО «Финансово-правовая компания» Мубаракшиным Р.И. по договору залога № 04103292155 от 06.06.2019 года. Ответчик Мубаракшин Р.И. взятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. Истцу стало известно, что органами ГИБДД была произведена перерегистрация заложенного транспортного средства в связи с изменением собственника транспортного средства. Новым собственником транспортного средства стал фио

Учитывая изложенное, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с Мубаракшина Р.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 04103292155 от 06.06.2019 года за период с 06.09.2019 г. по 13.07.2022 г. в размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма– проценты за пользование денежными средствами, сумма – неустойка, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 16,70% годовых на сумму основного долга за период с 14 июля 2022 года по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля ADVENTURE, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, цвет красно-белый, взыскать с Холопова М.А. в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Финансово-правовая компания» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Мубаракшин Р.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, отзывов и возражений на иск, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела от Мубаракшина Р.И. не поступило.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля ADVENTURE, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, цвет красно-белый возражала по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц ООО «Сетелем банк», Управление ГИБДД по адрес о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, Управление ГИБДД по адрес ходатайствовало о рассмотрении дела без его представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика Холопова М.А. – фио, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 06.06.2019 года между Мубаракшиным Р.И. и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита № 04103292155 на сумму сумма Согласно условиям кредитного договора, дата возврата кредита – 07.06.2024 года, срок возврата кредита – 60 платежных периодов, срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, процентная ставка – 16,70% годовых.

Согласно п.1 индивидуальных условий кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, состоящий из суммы на оплату стоимости транспортного средства марки марка автомобиля ADVENTURE, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, цвет красно-белый в размере сумма, а также из суммы на оплату иных потребительских нужд в размере сумма

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В силу п. 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором полностью или частично прав по договору третьим лицам.

В своем заявлении на банковское обслуживание Мубаракшин Р.И. просил банк от своего имени составить платежный документ и перечислить денежные средства адрес Автомобильная группа» за транспортное средство в размере сумма

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму адрес Автомобильная группа» за транспортное средство марка автомобиля ADVENTURE, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, цвет красно-белый. Также банком адрес Автомобильная группа» было переведено сумма за услугу «Помощь на дорогах» и сумма за услугу «Личное Страхование», вследствие чего 20.05.2019 года между адрес Автомобильная Группа» и Мубаракшиным Р.И. был заключен договор купли-продажи названного автомотранспортного средства № Ч-0002766.

Кроме того, между Мубаракшиным Р.И. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 06.06.2019 года был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № 1830021947, согласно которому страховая премия составила сумма

Сведения о залоге автомототранспортного средства марка автомобиля ADVENTURE, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, цвет красно-белый были размещены в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты под номером № 2019-003-705397-224 07.06.2019 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как того требует ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

13.07.2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Финансово-правовая компания» был заключен договор уступки прав требований № 85, согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступило, а ООО «Финансово-правовая компания» приняло право требования взыскания суммы долга, в том числе возникшего по кредитному договору, заключенному с Мубаракшиным Р.И.

Согласно п. 3.1 договора уступки права требования за уступаемые права требования по договору цессионарий обязан уплатить цеденту цены сделки в размере сумма, которая цессионарием была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 493 от 13.07.2022 года.

20.07.2022 года в адрес Мубаракшина Р.И. было направлено уведомление об уступке прав требования с указанием реквизитов нового кредитора для оплаты задолженности по кредиту.

Согласно акту приема-передачи прав к договору уступки № 85 от 13.07.2022 года сумма долга Мубаракшина Р.И. по кредитному договору № 04103292155 от 06.06.2019 года по состоянию на дату уступки, а именно – 13 июля 2022 года составляет сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты за пользование денежными средствами, сумма – неустойка.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен. До настоящего времени задолженность в названном размере ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, начиная с 14.07.2022 года (дата, следующая за датой уступки прав).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как было установлено судом раннее, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № 04103292155 от 06.06.2019 года было обеспечено залогом приобретаемого Мубаракшиным Р.И. транспортного средства марки марка автомобиля ADVENTURE, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, цвет красно-белый, что подтверждается индивидуальными условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен. Указанный мотоцикл был приобретен Мубаракшиным Р.И. на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства № Ч-0002766 от 20.05.2019 года.

В нарушение условий договора залога Мубаракшин Р.И. при отсутствии согласия истца осуществил отчуждение залогового мотоцикла в пользу Холопова М.А. 01.08.2020 года. Соответственно, в настоящее время собственником предмета залога является фио

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик, до заключения договора купли-продажи мотоцикла при разумной осмотрительности мог проверить информацию о нахождении мотоцикла в залоге, однако данной возможностью не воспользовался, учитывая, что, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества, залог сохраняется, а также принимая во внимание, что в силу закона на место первоначального залогодателя становится новый собственник имущества, а неисполнение заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств, является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Холопова М.А. о том, что на момент приобретения спорного мотоцикла марки марка автомобиля ADVENTURE, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, цвет красно-белый ответчик фио не знал о том, что имущество является предметом залога и о неправомерности отчуждения имущества Мубаракшиным Р.И. судом не принимается ввиду следующего.

На основании ст. 34.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата является оператором единой информационной системы нотариата, в функции которого входят обеспечение бесперебойного ежедневного и круглосуточного функционирования единой информационной системы нотариата в соответствии с требованиями настоящих Основ; принятие мер по обеспечению доступа к реестрам единой информационной системы нотариата в случаях, предусмотренных настоящими Основами; обеспечение изготовления резервных копий единой информационной системы нотариата, а также исполнение иных обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 34.4 Основ Федеральная нотариальная палата ежедневно и круглосуточно обеспечивает свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системы нотариата, касающимся доверенностей, сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества и реестра наследственных дел.

Сведения о залоге движимого имущества доступны на портале Реестра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: . Поиск сведений в Реестре осуществляется по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN). Таким образом, любое заинтересованное лицо вправе получить указанные сведения самостоятельно.

Согласно расширенной выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о возникновении залога № 2019-003-705397-224 зарегистрировано нотариусом 07.06.2019 года (л.д. 143-145).

Согласно ст. 103.2 Основ нотариус регистрирует уведомление о залоге движимого имущества незамедлительно после его поступления.

Учитывая изложенное, информация о возникновении залога № 2019-003-705397-224 транспортного средства марка автомобиля ADVENTURE, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, цвет красно-белый была общедоступной на 07.06.2019 года. Сведения о регистрации залога отображаются на публичном портале Реестра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» () в режиме реального времени, соответственно становятся общедоступными в момент их размещения на портале Ресстра.

Таким образом, ответчик фио, приобретая мотоцикл, имел возможность получить информацию о наличии обременения, поскольку залог транспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 07.06.2019 года, что подтверждается, как указал суд выше, уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2019-003-705397-224.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом была оплачена госпошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 659 от 21.09.2022 года. При этом сумма из указанной суммы составляет госпошлина за подачу требования о взыскании задолженности по кредитному договору, сумма – за подачу требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 04103292155 от 06.06.2019 года с Мубаракшина Р.И. в полном объеме, с него в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, равно как с ответчика Холопова М.А. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере сумма, так как суд нашел требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, собственником которого в настоящее время является фио, законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мубаракшина Руслана Ильнуровича (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ИНН 2130213500) задолженность по кредитному договору № 04103292155 от 06.06.2019 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

Взыскать с Мубаракшина Руслана Ильнуровича (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ИНН 2130213500) по кредитному договору № 04103292155 от 06.06.2019 года сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,70 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма за период с 14 июля 2022 г. по дату фактического погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомототранспортное средство марки марка автомобиля ADVENTURE, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, цвет красно-белый, вне зависимости от формы собственности и принадлежности конкретному лицу, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Холопова Михаила Алексеевича (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ИНН 2130213500) расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2024 года.