Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-014415-67

Дело № 2-8034/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре Ислановой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕНТ КАБ» к Ляшенко Елене Александровне о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РЕНТ КАБ» обратился в суд с иском к ответчику Ляшенко Е.А. о возмещении ущерба, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.10.2021 года в 17-18 час. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС и марки фио, регистрационный знак ТС. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2021 года виновником ДТП признан водитель автомобиля фио, регистрационный знак ТС - ...фио, собственником транспортного средства является Ляшенко Елена Александровна. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, собственником которого является истце ООО «РЕНТ КАБ» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО Ингосстрах по полису ХХХ 0141978026. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в адрес по полису ТТТ7003028707. 19.10.2021 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о повреждении транспортного средства и наступлении страхового случая. Страховая компания произвела истцу выплату с учетом износа в размере сумма Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба. Согласно экспертному заключению № 327367 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС без учета износа деталей составляет сумма, с учетом износа сумма

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма - разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и суммой выплаченного страхового возмещения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период с 07.10.2021 года по 09.09.2024 года в размере сумма и далее с 10.09.2024 года по день принятия судом решения, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ООО «РЕНТ КАБ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные пояснения, в которых исковые требования поддержал в полном объеме, с возражениями ответчика не согласился, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Ляшенко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях и с учетом уточнения, просила в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, с исковыми требования не согласился, просил в иске отказать. Дополнительно суду пояснил, что ответчик Ляшенко Е.А. является его мамой, которая является собственником транспортного средства фио, регистрационный знак ТС. Указанное транспортное средство в момент дорожно-транспортного происшествия находилось в его (фио) владении, он является страхователем данного транспортного средства и лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании полиса ОСАГО. Обстоятельства и вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что 07.10.2021 года в 17-18 час. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, собственник транспортного средства ООО «РЕНТ КАБ» и автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, собственник транспортного средства Ляшенко Е.А.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2021 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля фио, регистрационный знак ТС ...фио.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии автомобиль фио, регистрационный знак ТС принадлежит на праве собственности ответчику Ляшенко Е.А.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО Ингосстрах по полису ХХХ 0141978026.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в адрес по полису ТТТ7003028707.

19.10.2021 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о повреждении транспортного средства и наступлении страхового случая. Страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения с учетом износа в размере сумма

Согласно экспертному заключению № 327367 от 02.09.2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС без учета износа деталей составляет сумма, с учетом износа сумма

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как указано судом выше, установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и пояснений сторон, собственником автомобиля фио, регистрационный знак ТС является ответчик Ляшенко Елена Александровна.

Ответчик, как собственник автомобиля, реализуя предусмотренные ст. 209 ГК РФ права, передала транспортное средство во владение и пользование третьего лица фио

фио заключил договор ОСАГО в отношении указанного транспортного средств № ТТТ 7003028707 и является его страхователем. Согласно указанному договору страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства автомобиля фио, регистрационный знак ТС в течение срока страхования с 20.08.2021 года по 19.08.2022 года, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых включен ...фио.

В ст. 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим. При возложении ответственности за вред в соответствии с указанной нормой необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Принимая во внимание, что Правительства РФ от 12 ноября 2012 г. № 1156 была упразднена обязанность водителя транспортного средства иметь при себе помимо прочих документов на автомобиль доверенность на право управления им, ответчик могла передать в пользование третьего лица автомобиль без выдачи доверенности на право управления транспортным средством.

Факт передачи собственником Ляшенко Е.А. автомобиля фио, регистрационный знак ТС во владение третьего лица фио не оспаривался и подтвержден в судебном заседании.

Оснований полагать, что фио завладел автомобилем фио, регистрационный знак ТС без ведома и (или) согласия Ляшенко Е.А. нет.

Для управления транспортным средством, принадлежащим иному лицу, вне рамок каких-либо договорных отношений, доверенность не требуется.

Данная позиция изложена также в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2017 года № 37-КГ17-2.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворению не подлежат, поскольку Ляшенко Е.А. является ненадлежащим ответчиком, так как судом установлено, что автомобиль марки фио, регистрационный знак ТС был передан и находился во владении фио на законных основаниях и последний является лицом, ответственным за причинение вреда.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производные требования о взыскании процентов, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РЕНТ КАБ» (ИНН 7725413488) к Ляшенко Елене Александровне (паспортные данные) о возмещении ущерба, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2024 года.