Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Система Плюс» к Мироненко Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, задолженности по взносам за капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Мироненко И.Е. в котором просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги, задолженность по взносам за капитальный ремонт, за период с 01.04.2017 г. по 31.08.2024 г.

В силу ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу положений ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги и задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с 01.04.2017 г. по 31.08.2024 г.

При этом к исковому заявлению приложены определения мирового судьи от 18.09.2023 г. и 16.09.2024 г., из которых следует, что выдавались судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.04.2017 г. по 31.12.2022 г., с 01.01.2023 г. по 31.01.2024 г.

Документов, подтверждающих соблюдение приказного порядка обращения в суд с настоящими исковыми требованиями за период, указанный в исковом заявлении (по 31.08.2024 г.), не приложено, в связи с чем истцу предлагается представить данные документы.

Сведений о наличии каких-либо объективных причин невозможности их представления исковое заявление не содержит.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Система Плюс» к Мироненко Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, задолженности по взносам за капитальный ремонт оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 01 ноября 2024 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио