Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 05 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио осужденного Пеняйкина И.В., защитника-адвоката фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев материалы в отношении:

Пеняйкина Ильи Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от 02 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа, в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от 02 сентября 2019 года Пеняйкин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2019 года.

В суд поступило представление судебного пристава – исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес фио о замене Пеняйкину И.В. штрафа иным видом наказания, в связи с неуплатой штрафа в установленный законом срок.

Прокурор в судебном заседании просила представление удовлетворить по изложенным основаниям.

Осужденный и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения представления, поскольку в 2020 году началась пандемия и Пеняйкин И.В. потерял работу, в 2021 году устроился на работу, но заработок был небольшой, у него на иждивении находятся родители пенсионеры, также их квартиру затопило и возникли непредвиденные расходы, в этом году он устроился на высокооплачиваемую работу и начал частично оплачивать штраф, в настоящее время задолженность составляет сумма.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

При этом по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2019 года в суде у осужденного Пеняйкина И.В. была отобрана подписка о необходимости уплаты штрафа в течение установленного законом времени после вступления приговора в законную силу.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по розыску имущества должника.

В период с июня 2024 года по настоящее время осужденным Пеняйкиным И.В. производились периодические платежи на общую сумму сумма.

До настоящего времени осужденным Пеняйкиным И.В. остаток штрафа в сумме сумма не уплачен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения приговора суда, не представлено.

Изложенные обстоятельства дают суду достаточные основания полагать, что осужденный Пеняйкин И.В. злостно уклонился от исполнения назначенного судом наказания в виде штрафа, не выплатив его в установленный законом срок в полном объеме, в связи с чем, суд находит представление судебного пристава-исполнителя законным и полагает необходимым заменить назначенное Пеняйкину И.В. наказание в виде штрафа на обязательные работы.

При определении срока обязательных работ суд учитывает размер назначенного штрафа и той его части, которая не уплачена осужденным, а именно в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.5 ст.46 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава – исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес фио о замене штрафа иным видом наказания в отношении Пеняйкина Ильи Викторовича удовлетворить.

Заменить Пеняйкину Илье Викторовичу наказание в виде штрафа, назначенное приговором Измайловского районного суда адрес от 02 сентября 2019 года, в размере сумма, на обязательные работы сроком на 100 (сто) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин