Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)
Дело № 3/2-0189/2024 | Измайловский районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2024 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,
при секретаре фио,
с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя фио,
обвиняемого Амираева Д.Т. и его защитника – адвоката фио,
обвиняемого Минбаева Т.Т. и его защитника – адвоката фио,
переводчика Таланта у.К.,
рассмотрев постановления старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей:
Амираеву Доолатбеку Турдуматовичу, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: фио, адрес, женатому, имеющему троих малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенному, ранее не судимому,
Минбаеву Тазабеку Таштановичу, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: фио, адрес, женатому, имеющему двух малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенному, ранее не судимому,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвокатов, обвиняемых,
у с т а н о в и л :
Настоящее уголовное дело возбуждено 31 июля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Амираева Д.Т. и Минбаева Т.Т.
13 сентября 2024 года cрок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 октября 2024 года.
Преступление, по версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.
31 июля 2024 года по подозрению в совершении указанного преступления Амираев Д.Т. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
31 июля 2024 года Амираеву Д.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
01 августа 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении Амираева Д.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
31 июля 2024 года по подозрению в совершении указанного преступления Минбаев Т.Т. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
31 июля 2024 года Минбаеву Т.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
01 августа 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении Минбаева Т.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что 30 сентября 2024 года истекает срок содержания под стражей обвиняемых Амираева Д.Т. и Минбаева Т.Т., который составит 02 месяца 00 суток. Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: в качестве потерпевшего допросить фио; собрать в полном объеме материал, характеризующий личности обвиняемых Амираева Д.Т. и Минбаева Т.Т.; получить заключение эксперта по судебной товароведческой экспертизе, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям Амираева Д.Т. и Минбаева Т.Т.
Избранная в отношении обвиняемого Амираева Д.Т., мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Амираев Д.Т. обвиняется в совершение преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес и постоянного места жительства, на момент совершения преступления официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного законного источника дохода, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу, оказать давление на свидетелей и потерепвшего с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Избранная в отношении обвиняемого Минбаева Т.Т., мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Минбаев Т.Т. обвиняется в совершение преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес и постоянного места жительства, на момент совершения преступления официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного законного источника дохода, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу, оказать давление на свидетелей и потерепвшего с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.
Обвиняемый Амираев Д.Т. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест или залог.
Обвиняемый Минбаев Т.Т. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.
Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Амираева Д.Т. и Минбаева Т.Т. в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.
Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.
С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.
Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых Амираева Д.Т. и Минбаева Т.Т. под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.
Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.
Из представленных материалов следует, что Амираев Д.Т. органами следствия обвиняется в совершении умышленного группового преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации на адрес не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ, сведений о наличии официального источника дохода суду не представлено, также не представлено сведений о наличии правовых оснований для нахождения на адрес.
Минбаев Т.Т. органами следствия обвиняется в совершении умышленного группового преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации на адрес не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ, сведений о наличии официального источника дохода суду не представлено, также не представлено сведений о наличии правовых оснований для нахождения на адрес.
Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых Амираева Д.Т. и Минбаева Т.Т., в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной в отношении Амираева Д.Т. и Минбаева Т.Т. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.
При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым, суду не представлено, сведений о невозможности содержания Амираева Д.Т. и Минбаева Т.Т. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.
Фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено, а непроведение следственных действий с участием обвиняемых, вопреки доводам защиты, о волоките и неэффективности организации расследования не свидетельствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении ходатайства Амираева Д.Т. и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест или залог.
Отказать в удовлетворении ходатайства Минбаева Т.Т. и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую.
Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Амираева Доолатбека Турдуматовича на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 30 октября 2024 года.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Минбаева Тазабека Таштановича на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 30 октября 2024 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.
фио Андрюхин