Мотивированное решение

№ 2а-1749/2024

УИД 77RS0010-02-2024-014066-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1749/2024 по административному иску Кожиной Валентины Алексеевны к Филиалу №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Кожина В.А. обратилась в суд с административным иском к Филиалу №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что посредством почтовой связи административному ответчику было направлено заявление о предоставлении информации из выплатного дела административного истца.

Административный истец в своем иске просит возложить на должностных лиц Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обязанность ознакомить истца со всеми материалами пенсионного (выплатного) дела Кожиной В.А. со снятием копий.

Административный истец Кожина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик - представитель Филиала №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, представил копию материалов выплатного дела Кожиной В.А.

Проверив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что административный истец является получателем страховой пенсии, административного истца по доверенности фио обращалась к ответчику с заявлением об ознакомлении с материалами пенсионного дела Кожиной В.А.

Представителем административного ответчика в материалы дела представлена копия материалов пенсионного (выплатного) дела истца. Представителю административного истца копия пенсионного (выплатного) дела истца вручена лично, под роспись.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается доказательствами, что представителем административного ответчика в судебном заседании копия пенсионного (выплатного) дела представителю истца вручена лично. Между тем сведений о личном обращении к административному ответчику представителя истца за получением копии выплатного дела Кожиной В.А. не имеется, а также не представлено сведений об отказе в выдаче таковой.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований Кожиной В.А., так как судом не установлено факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, то есть отсутствует необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению, для принятия решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Кожиной Валентины Алексеевны к Филиалу №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2024 г.