Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2024-014305-09

№5-724/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Жуковой Надежды Ивановны,

с участием потерпевшего Лукина Андрея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

Жуковой Надежды Ивановны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2024 года примерно в 6 часов 40 минут, водитель Жукова Надежда Ивановна, управляя автомобилем марки марка автомобиля гос. per. знак О157ХН190, следуя в адрес по адрес со стороны адрес необходимых мер предосторожности не соблюдала, внимательной к дорожной обстановке не была, скорость движения избрала без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не приняла, в результате чего совершила наезд на пешехода Лукина Андрея Николаевича, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля марки марка автомобиля гос. per. знак О157ХН190. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Лукин Андрей Николаевич, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ №15 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2424202525 у гр. Лукина Андрея Николаевича установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью. В действиях водителя Жуковой Надежды Ивановны имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом, Жукова Надежда Ивановна совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Жукова Надежда Ивановна о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила. 15 октября 2024 года на электронную почту суда от имени фио поступило сообщение ходатайство об отложении дела слушанием в связи с занятостью на работе. Определением судьи от 21 октября 2024 года названное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Жукова Надежда Ивановна о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Определением судьи от 21 октября 2024 года ходатайство, поступившее в электронном виде, поименованное от фио, оставлено без удовлетворения. Судья считает, что Жукова Надежда Ивановна не была лишена возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства, а также воспользоваться своими правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в частности с ознакомлением с материалами дела до настоящего судебного заседания. Причин, препятствующих реализации данного права, Жуковой Надеждой Ивановной суду не представлено и судом не добыто.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Жуковой Надежды Ивановны.

Потерпевший Лукин Андрей Николаевич в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Показал суду, что он за нарушения ПДД РФ к административной ответственности по данному ДТП не привлекался. Показал суду, что не имел возможности избежать ДТП. На указанном участке дороги четыре полосы, по две полосы в каждом направлении. Он шел по проезжей части в связи с тем, что на тротуаре, а также две полосы были заняты железобетонными конструкциями – шли ремонтные работы на дороге. Двигаясь по проезжей части, на месте расширения он решил перейти проезжую часть, убедился в безопасности своего перехода, посмотрев налево, машин не было, он прошел бОльшую часть дороги, когда на него произошел наезд ТС под управлением водителя фио. Она остановила машину. У него были боли в ноге, груди и руке. Он поднялся, после чего водитель предложила отвезти в медучреждение, он согласился. фио попросила предварительно заехать на склад за материалами, после чего они вернулись на место ДТП, откуда вызвали наряд скорой помощи и сотрудников ОБ ДПС. Прибывшие сотрудники ДПС оформляли материал, Жукова Н.И. предложила ему отвезти в медучреждение и обсудить вопрос о компенсации причиненного вреда. Он согласился. В ГБУЗ ГКБ №15 им. фио ДЗМ у него сделали анализы и отпустили, после чего он приехал на работу, где его самочувствие ухудшилось, он повторно обратился в ГБУЗ ГКБ №15 им. фио ДЗМ, где врач диагностировал перелом ребра. Ранее травм и повреждений до ДТП не имел, до обращения в медучреждение травм также иных не получал. Жукова Надежда Ивановна не компенсировала вред здоровью в добровольном порядке, при этом не интересовалась состоянием здоровья. При его обращении к Жуковой Надежде Ивановне по вопросу обсуждения компенсации материального и морального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, последняя расценила его действия, как вымогательство, в связи с чем, после января 2024 года он больше не контактировал с водителем Жуковой Надеждой Ивановной. Имеет материальные претензии к водителю. Оснований для оговора водителя не имеет. Просил назначить наказание Жуковой Надежде Ивановне в виде лишения права управления ТС. Представил суду на обозрение фотографии с места ДТП с камер наружного видеонаблюдения.

Судья, исследовав письменные материалы дела, допросив потерпевшего, считает виновность Жуковой Надежды Ивановны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Жуковой Надеждой Ивановной административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 11.09.2024; - определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.12), - справкой по ДТП (л.д.13), - протоколом осмотра места АП (л.д.14-17), - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18-19); - рапортом инспектора ОБ ДПС, - карточкой происшествия (л.д.23); - карточкой операцией с ВУ Жуковой Надежды Ивановны (л.д.24); - карточкой учета ТС (л.д.25), - объяснениями пострадавшего в ДТП Лукина Андрея Николаевича (л.д.20); медицинской документацией в отношении Лукина Андрея Николаевича (л.д.22, 65); - материалом проверки КУСП №1702 от 22.01.2024 по заявлению Лукина Андрея Николаевича о факте наезда (л.д.30-54); - карточкой нарушений водителя Жуковой Надежды Ивановны; - фотоматериалом с места ДТП с камер наружного видеонаблюдения, представленными потерпевшим, которые согласуются по своему содержанию с материалами дела.

Согласно заключению эксперта у гр. Лукина Андрея Николаевича установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью (л.д.76-78).

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Жуковой Надежде Ивановне обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Жуковой Надеждой Ивановной средней тяжести вреда здоровью Лукина Андрея Николаевича в результате нарушения водителем Жуковой Надеждой Ивановной ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Жуковой Надеждой Ивановной требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Жуковой Надежды Ивановны правильно, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Лукину Андрею Николаевичу причинен средний тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Жуковой Надежды Ивановны, нарушившей Правила дорожного движения РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях Жуковой Надежды Ивановны признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Жуковой Надежды Ивановны, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке. Нарушений правил дорожного движения, повлекшее как следствие ДТП, в действиях потерпевшего в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Жуковой Надеждой Ивановной нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, Жукова Надежда Ивановна ранее не привлекалась к административной ответственности, что признается обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, судья, с учетом мнения потерпевшего, просившего назначить наказание фио в виде лишения права управления ТС, полагает необходимым назначить Жуковой Надежде Ивановне наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствует характеру административного правонарушения, допущенного Жуковой Надеждой Ивановной, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода. Доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода Жуковой Надеждой Ивановной не представлено и судом не добыто. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа Жуковой Надежде Ивановне не усматриваю.

руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Жукову Надежду Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить Жуковой Надежде Ивановне наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Жуковой Надежде Ивановне, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Жуковой Надежде Ивановне, вручить потерпевшему, направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио