Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2023-012692-79

№2-1000/2024

№13-1781/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Глобенко Романа Анатольевича о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-1000/24 по иску Глобенко Романа Анатольевича к адрес Москвы адрес Измайлово» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 22 апреля 2024 г. исковые требования Глобенко Р.А. к адрес Москвы адрес Измайлово» удовлетворены частично: с адрес Москвы адрес Измайлово» в пользу Глобенко Р.А. взыскано 513 899 руб. 80 коп. в качестве возмещения ущерба, 6 299 руб. 89 коп. в качестве возмещения расходов по составлению заключения, 2 261 руб. 48 коп. в качестве возмещения расходов по получению справки о погодных условиях, 30 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскано 552 461 руб. 17 коп.

В адрес суда поступило заявление Глобенко Р.А. о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и возмещении судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 325 руб. по вышеуказанному гражданскому делу.

В судебное заседание истец Глобенко Р.А., представитель ответчика ГБУ адрес Измайлово» не явились, извещались судом надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что первоначально истец Глобенко Р.А. обратился 24 мая 2024 г., то есть, в срок, установленный ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, с заявлением о вынесении по делу дополнительного решения для разрешения вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 325 руб.

Определением Измайловского районного суда 03 июля 2024 г. в удовлетворении заявления Глобенко Р.А. о вынесении по делу дополнительного решения отказано.

Сведений о получении истцом копии вышеуказанного определения не имеется.

Таким образом, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, а также то, что первоначально истец обратился в установленный ч.1 ст.103.1 ГПК РФ срок с заявлением о вынесении по делу дополнительного решения для разрешения вопроса о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, суд приходит к выводу, что в настоящем случае имеются правовые основания для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку пропуск срока вызван тем, что истцом выбран неверный способ обращения в суд с заявлением о возмещении по делу судебных расходов путем подачи заявления о вынесении дополнительного решения вместо заявления о возмещении судебных расходов в порядке ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ, и определение об отказе в вынесении дополнительного решения истцом не получено, в связи с чем срок на подачу заявления подлежит восстановлению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом представлены доказательства уплаты при подаче иска государственной пошлины в размере 7 325 руб., расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить истцу Глобенко Роману Анатольевичу процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов и возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-1000/24 по иску Глобенко Романа Анатольевича к ГБУ адрес Измайлово» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Заявление истца Глобенко Романа Анатольевича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-1000/24 по иску Глобенко Романа Анатольевича к ГБУ адрес Измайлово» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Измайлово» в пользу Глобенко Романа Анатольевича 7 325 (семь тысяч триста двадцать пять) руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов