Решение

Дело № 2а-1772/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-014366-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес к Гогуадзе Игорю Олеговичу о возложении на лицо, состоящее под административным надзором, дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным иском к Гогуадзе И.О. о возложении дополнительных административных ограничений до окончания административного надзора, т.е. до 04.03.2032 года, в виде явки для регистрации в Отдел МВД России по адрес два раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или другого места жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, в связи с тем, что Гогуадзе И.О. имеющий не снятую и непогашенную судимость по приговору Измайловского районного суда адрес от 25.04.2016 года по ч.1 ст.105 УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений, состоящий по решению Измайловского районного суда адрес от 05.02.2024 года под административным надзором на срок до погашения судимости, т.е. до 04.03.2032 г., уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных на него в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № ФЗ-64 решением суда. Так, Гогуадзе И.О. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, постановлением от 19.06.2024 г. Гогуадзе И.О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением от 05.08.2024 г. Гогуадзе И.О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, что свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, которые не обеспечивают в должной мере целей, указанных в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Гогуадзе И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, приговором Измайловского районного суда адрес от 25.04.2016 года Гогуадзе И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гогуадзе И.О. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, откуда был переведен на основании постановления Панинского районного суда адрес от 07.09.2021 г. в колонию-поселения на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 14 дней.

Постановлением Кирсановского районного суда адрес от 21.02.2022 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 28 дней, на основании которого фио был освобожден 04.03.2022 г.

Решением Измайловского районного суда адрес от 05.02.2024 года в отношении Гогуадзе И.О. был установлен административный надзор административный надзор сроком до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 04.03.2032 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по адрес для регистрации 1 (один) раз в месяц.

21.11.2023 г. фио был поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по адрес.

При постановке на профилактический учет Гогуадзе И.О. были разъяснены его права и обязанности, связанные с административным надзором, и вынесено предупреждение о недопущении нарушений правил административного надзора.

Однако материалами дела подтверждается, что Гогуадзе И.О. злостно уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных на него решением Измайловского районного суда адрес от 05.02.2024 года в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № ФЗ-64 обязанностей и ограничений.

Постановлением начальника ОМВД России по адрес от 19.06.2024 г. Гогуадзе И.О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма

Постановлением мирового судьи судебного участка №302 адрес от 05.08.2024 г. Гогуадзе И.О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ-64, а также разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст. 4 ФЗ-64. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку Гогуадзе И.О. ранее судим, в совершеннолетнем возрасте, после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость, в период административного надзора дважды совершил административные правонарушения против порядка управления и в области дорожного движения, в связи с чем, имеются основания полагать, что ранее установленные административные ограничения являются недостаточными, а, следовательно, не обеспечивают названных в законе целей административного надзора, и в отношении административного ответчика возможно установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или другого места жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, что не противоречит ст.ст. 3-5 ФЗ-64.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска в суд истец был от оплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ (как государственный орган), требования удовлетворены, суд полагает возможным освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес (административного истца как государственный орган, административного ответчика в связи с трудным материальным положением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес к Гогуадзе Игорю Олеговичу о возложении на лицо, состоящее под административным надзором, дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении Гогуадзе Игоря Олеговича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес Мая, д.26, кв.136, до окончания срока административного надзора следующие дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или другого места жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой.

Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Виноградова