Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по жалобе

адрес 30 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н., с участием:

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы адвоката фио в интересах фио на постановление УУП ОМВД России по адрес фио от 20 июля 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката фио в интересах фио в которой она указывает, что 20 июля 2024 года УУП ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению по факту причинения телесных повреждений фио, с которым заявитель не согласен, просит признать его незаконным и необоснованным.

Помощник прокурора просил суд прекратить производство по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое обжалуется заявителем, отменено постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 26 июля 2024 года.

Заявитель – адвокат фио в судебном заседании вопрос о разрешении данного ходатайства оставила на усмотрение суда, просила вынести в адрес должностных лиц частное постановление.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 июля 2024 года, в настоящее время отменено постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 26 июля 2024 года, материал проверки был направлен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, в связи с чем, основания для проверки законности и обоснованности указанного постановления, отсутствуют.

Более того, по данному материалу проверки 20 июля 2024 года УУП ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 25 октября 2024 года данное постановление было отменено, материал проверки был направлен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки и устранения недостатков.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически требования заявителя выполнены заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, посредством вынесенного постановления, в котором указано на незаконность и необоснованность принятого ранее решения и на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований для дачи правовой оценки всем обстоятельствам по жалобе и возложения на должностное лицо каких-либо обязанностей по устранению допущенных нарушений, поскольку таковые уже были возложены на органы дознания решением прокурора.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.01.2014) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Также суд не находит предусмотренных ч. 4 ст. 29 УПК РФ оснований для вынесения в адрес должностных лиц, проводящих проверку по заявлению, частного постановления.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе адвоката фио в интересах фио на постановление УУП ОМВД России по адрес фио от 20 июля 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня оглашения.

Судья А.Н. Андрюхин