Определение о возвращении заявления
Дело № 13-1772/2024 | Измайловский районный суд
№ 13-1772/2024
УИД 77RS0010-02-2023-013936-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2024 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Колядиной А.В. о приостановлении исполнительного производства от 16 сентября 2024 года № 434452/24/77024-ИП, возбуждённого судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 16 сентября 2024 года № 434452/24/77024-ИП, возбуждённого судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес, в связи с оспариванием должником судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, до окончательного рассмотрения вопроса по существу.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель указывает на факт подачи апелляционной жалобы на решение суда, на основании которого выдан исполнительной документ, а также факт обращения с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Между тем, в п. п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции только в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ, в данном случае не применяется.
Заявителем подана апелляционная жалоба на решение суда, следовательно, оспаривается исполнительный документ, выданный судом. При этом по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
При таких данных вопрос относительно приостановления исполнения такого судебного акта подлежит разрешению судом апелляционной инстанции. Заявитель не лишён права обратиться в суд апелляционной инстанции с аналогичным заявлением.
Поскольку разрешение заявленного вопроса не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес, заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 436, 437, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Колядиной А.В. о приостановлении исполнительного производства от 16 сентября 2024 года № 434452/24/77024-ИП, возбуждённого судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес.
Разъяснить, что с аналогичным заявлением заявитель вправе обратиться в суд апелляционной инстанции.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.
Судья фио