Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-2061/2024

77RS0010-02-2024-014198-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 19 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Балашовой Елены Александровны на постановление №0355431010124090301000312 должностного лица ГКУ АМПП от 3 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Балашовой Елены Александровны,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2024 года заявитель в порядке главы 30 КоАП РФ обратилась в суд с жалобой на постановление №0355431010124090301000312 должностного лица ГКУ АМПП от 3 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Балашовой Елены Александровны, в которой просит указанный акт отменить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях (когда постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ) территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы и приложенных материалов, имело место по адресу: адрес, адрес, парковка №4025 (141). адрес относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, а потому в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ настоящая жалоба с приложенными к ней документами должна быть направлена на рассмотрение по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Балашовой Елены Александровны на постановление №0355431010124090301000312 должностного лица ГКУ АМПП от 3 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Балашовой Елены Александровны передать на рассмотрение по подведомственности в Преображенский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова