Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-8403/2025

РЕШЕНИЕ

12 мая 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Высоцкой А.Ю. на постановление №0355431010124082801040691 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 28 августа 2024 года и решение судьи Измайловского районного суда адрес от 22.10.2024 г., в редакции определения того же суда от 04 февраля 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Высоцкой Алены Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0355431010124082801040691 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 28 августа 2024 года, оставленного без изменения решением судьи Измайловского районного суда адрес от 22.10.2024 г., в редакции определения того же суда от 04 февраля 2025 года, Высоцкая А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Высоцкая А.Ю. просит об отмене постановления ГКУ «АМПП», решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Высоцкая А.Ю. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019г. № 61-02-343/9 (далее – Правила), установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 августа 2024 года в 17:39:32 транспортное средство марки ФОРД КУГА регистрационный знак ТС, собственником которого является Высоцкая Алена Юрьевна, размещено на платной городской парковке по адресу: адрес, адрес в нарушение Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», без осуществления оплаты времени парковки.

Вина Высоцкой А.Ю. подтверждается материалами дела, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК «SOVA-M», имеющим заводской номер SV208, свид. о поверке №С-ДЮП/07-07-2023/264866676, действительное по 06.05.2025 включительно.

Комплексы фотовидеофиксации работают в автоматическом режиме, осуществляют фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении № 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013г. № 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническими средствами, вопреки доводам жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного, действия Высоцкой А.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 года «Кодекса об административных правонарушениях адрес».

На основании изложенного, а также учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения Высоцкой А.Ю. от административной ответственности.

Довод Высоцкой А.Ю. о том, что она припарковала свой автомобиль в зоне, где отсутствовали информационные знаки, которые определяли бы место стоянки автомобиля как зону платной парковки, проверялся судьей районного суда и был признан несостоятельным, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергающийся письменными материалами дела.

Так, при сопоставлении фотофиксации нарушения на оборотной стороне постановления по делу об административном правонарушении и представленным заявителем фотоматериалом усматривается, что в месте размещения ТС ФОРД КУГА регистрационный знак ТС имеется дорожная разметка, определяющая места парковки.

Таким образом, дорожная ситуация в месте размещения автомобиля заявителя явно позволяла Высоцкой А.Ю. определить, что она находится на платной городской парковке.

Кроме этого, информация о зонах действия платных парковок многократно доводилась и доводится Правительством адрес до неопределенного круга лиц, в том числе посредством автоматизированной системы «Электронный Атлас Москвы», находящейся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://atlas.mos.ru/).

Осуществляя въезд на парковочное место, по адресу: адрес, адрес, входящее в момент фиксации правонарушения в полном объеме в зону платной парковки, обозначенной дорожной разметкой 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, руководствуясь требованием п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, Высоцкая А.Ю. при должной осмотрительности и внимательности к дорожной обстановке в месте совершения парковки транспортного средства имела возможность объективно получить информацию и сведения об отнесении адреса места парковки к зоне платной городской парковки, и тем самым принять меры к соблюдению требований пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, чего сделано не было.

Оснований не согласиться с выводами районного суда не имеется.

В целом, доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении и жалобы рассмотрены в установленном порядке, надлежащими должностными лицами. Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления и решения не установлено. Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление №0355431010124082801040691 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 28 августа 2024 года и решение судьи Измайловского районного суда адрес от 22.10.2024 г., в редакции определения того же суда от 04 февраля 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Высоцкой Алены Юрьевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков