Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2069/2024

77RS0010-02-2024-014232-34

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 22 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Высоцкой Алены Юрьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Высоцкой Алены Юрьевны на постановление №0355431010124082801040691 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 28 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Высоцкой Алены Юрьевны,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010124082801040691 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 28 августа 2024 года Высоцкая Алена Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель Высоцкая Алена Юрьевна обратилась в суд с жалобой на него, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе отсутствие информационных знаков, которые бы определяли место стоянки автомобиля как зону платной парковки, а также на то, что свидетельство о поверке, указанное в оспариваемом постановлении, по утверждению заявителя, выдано в отношении иного специального технического средства фотофиксации правонарушений.

Заявитель Высоцкая Алена Юрьевна в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.25.1, 30.6 КоАП РФ.

Представитель административного органа ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с КоАП адрес за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок в территориальных зонах организации платных городских парковок является платным с даты введения в действие таких территориальных зон в установленном порядке, за исключением бесплатного размещения транспортных средств категорий граждан и организаций, указанных в - Правил.

В соответствии с . Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9, если время действия платного размещения транспортного средства не предусмотрено соответствующими дорожными знаками, установленными непосредственно на платной городской парковке, то размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок является платным круглосуточно.

В соответствии с . Правил пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП адрес.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Должностным лицом установлено, что 16 августа 2024 года в 17:39:32 транспортное средство марки ФОРД КУГА регистрационный знак ТС, собственником которого является Высоцкая Алена Юрьевна, размещено на платной городской парковке по адресу: адрес, адрес в нарушение Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», без осуществления оплаты времени парковки.

В основу вывода о виновности Высоцкой А.Ю. положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «SOVA-M», имеющим заводской номер SV208, свид. о поверке №С-ДЮП/07-07-2023/264866714, действительное по 06.05.2025 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты городской платной парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек.

Принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 5 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Исходя из положений КоАП РФ постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 28 августа 2024 года к административной ответственности привлечена собственник транспортного средства Высоцкая Алена Юрьевна.

Довод Высоцкой А.Ю. о том, что она припарковала свой автомобиль в зоне, где отсутствовали информационные знаки, которые определяли бы место стоянки автомобиля как зону платной парковки, нахожу несостоятельным, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергающийся письменными материалами дела.

Так, при сопоставлении фотофиксации нарушения на оборотной стороне постановления по делу об административном правонарушении и представленным заявителем фотоматериалом усматривается, что в месте размещения ТС ФОРД КУГА регистрационный знак ТС имеется дорожная разметка, определяющая места парковки.

Таким образом, дорожная ситуация в месте размещения автомобиля заявителя явно позволяла Высоцкой А.Ю. определить, что она находится на платной городской парковке.

Кроме этого, информация о зонах действия платных парковок многократно доводилась и доводится Правительством адрес до неопределенного круга лиц, в том числе посредством автоматизированной системы «Электронный Атлас Москвы», находящейся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://atlas.mos.ru/).

Осуществляя въезд на парковочное место, по адресу: адрес, адрес, входящее в момент фиксации правонарушения в полном объеме в зону платной парковки, обозначенной дорожной разметкой 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, руководствуясь требованием п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, Высоцкая А.Ю. при должной осмотрительности и внимательности к дорожной обстановке в месте совершения парковки транспортного средства имела возможность объективно получить информацию и сведения об отнесении адреса места парковки к зоне платной городской парковки, и тем самым принять меры к соблюдению требований пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, чего сделано не было.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно Приложению №8 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» адрес включена в зону действия пониженного круглосуточного тарифа (п.271).

Таким образом, неоплата размещения транспортного средства на месте платной городской парковки образует в действиях заявителя состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес

Следовательно, оснований для вывода об отсутствии у Высоцкой Алены Юрьевны обязанности по оплате стоянки на платной городской парковке, совершенной 16 августа 2024 года по вышеуказанному адресу, не имеется.

При этом в силу ч. 3 КоАП РФ с учетом Приложения к данной статье лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Однако доказательств, объективно свидетельствующих о необоснованности вынесенного постановления, Высоцкой А.Ю. не представлено.

Управление автомобилем марки ФОРД КУГА г.р.з. В825УА777 и размещение его по указанному в обжалуемом постановлении адресу 16 августа 2024 года в момент фотофиксации правонарушения заявителем не оспаривается.

Таким образом, анализ материала фотофиксации и фотоматериала, представленного заявителем, на участке дороги по указанному выше адресу не позволяет сделать однозначный вывод о том, что автомобиль марки ФОРД КУГА регистрационный знак ТС был размещен вне зоны действия (Место стоянки/Парковка) и 8.8 (Платные услуги) Приложения №1 к ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что на сайте Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений размещены сведения и документы в отношении иного устройства, с учетом того, что свидетельство о поверке С-ДЮП/07-07-2023/264866714, указанное в оспариваемом постановлении, выдано в отношении АПК «SOVA-M», имеющего иной заводской номер – SV227 (002023), не влияет на законность оспариваемого постановления, опровергается материалами дела и представленной по запросу суда ГКУ «АМПП» технической документацией на техническое устройство, работающее в автоматическом режиме АПК «SOVA-M» заводской номер SV208 (002034).

Несогласие Высоцкой А.Ю. с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с постановлением должностного лица административного органа, не является основанием для отмены данного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ч.3 КоАП РФ и приложения к ней, принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в пользу Высоцкой А.Ю. не усматривается.

Действия Высоцкой А.Ю. правильно квалифицированы по КоАП адрес, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке в установленный законом срок.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, установленными ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.18.4 КоАП адрес, как единственно возможное.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ для данной категории дел, не нарушены.

С учетом изложенного, установленных законом оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №0355431010124082801040691 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 28 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Высоцкой Алены Юрьевны оставить без изменения, жалобу заявителя Высоцкой Алены Юрьевны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова