Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2070/2024

77RS0010-02-2024-014275-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «Богородский автокомбинат» фио на постановление №0356043010524072902000561 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 29 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, на решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от 12 августа 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ООО «Богородский автокомбинат»,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2024 года защитник ООО «Богородский автокомбинат» фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №0356043010524072902000561 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 29 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, на решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от 12 августа 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ООО «Богородский автокомбинат».

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано выше, жалоба подана 19 сентября 2024 года.

Вместе с тем, как следует из оспариваемого решения должностного лица от 12 августа 2024 года, его копия своевременно (12 августа 2024 года) направлена заявителю электронной почтой и вручена адресату 27 августа 2024 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14581298014786.

Таким образом, последним днем обжалования решения, а, следовательно, и постановления является 6 сентября 2024 года (27 августа 2024 года + 10 суток).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подав жалобу 19 сентября 2024 года, защитник, таким образом, пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Богородский автокомбинат» фио на постановление №0356043010524072902000561 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 29 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, на решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от 12 августа 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ООО «Богородский автокомбинат» возвратить, как поданную с нарушением процессуального срока.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова