Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-014022-82

№ 12-2042/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Семченкова Андрея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Семченкова Андрея Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №0356043010124081402075721 заместителя начальника МАДИ фио от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Семченкова Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0356043010124081402075721 заместителя начальника МАДИ фио от 14 августа 2024 года, Семченков Андрей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Семченков Андрей Владимирович обратился в суд с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования, указывая, что срок на подачу жалобы пропущен им по уважительной причине – в связи со сбоем в работе сайта «moc.ru» не прошло обжалование.

Заявитель Семченков Андрей Владимирович в судебное заседание явился, поддержал доводы ходатайства и просил его удовлетворить.

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (в редакции действующей на дату 14.08.2024).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого постановления и решения).

В частности, в соответствии с Правил на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов отправителем указываются адреса отправителя и адресата в соответствии с настоящих Правил, а также может указываться номер телефона отправителя и (или) адресата.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 34, подпункты «б», «в» пункта 35 Правил устанавливают, что почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Данное разъяснение подлежит применению по аналогии к направлению юридически значимой корреспонденции и должностными лицами административных органов.

Судом в полной мере исследованы и рассмотрены доводы заявителя.

Из административного материала, поступившего по запросу суда в целях проверки доводов ходатайства, следует, что копия постановления от 14 августа 2024 года, направлена в адрес Семченкова Андрея Владимировича электронным письмом 14 августа 2024 года (ИПО 14580898060834) и 20 августа 2024 года вручена адресату.

При этом в копии постановления должностного лица МАДИ имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления является 30 августа 2024 года.

Вместе с тем с жалобой на постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель Семченков Андрей Владимирович обратился лишь 18 сентября 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

При этом довод Семченкова Андрея Владимировича о том, что в установленный законом срок обжаловал постановление должностного лица, не состоятелен, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно сведениям должностного лица МАДИ фио от 22.10.2024, жалоб от заявителя Семченкова Андрея Владимировича на пересмотр постановления №0356043010124081402075721 заместителя начальника МАДИ фио от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Семченкова Андрея Владимировича, в МАДИ не поступало.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует прийти к выводу о том, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих Семченкову Андрею Владимировичу реализации права на судебную защиту в установленный процессуальный срок по 30 августа 2024 года включительно, заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств уважительной причины пропуска срока для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа, ходатайство о восстановлении срока обжалования оспариваемого акта подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Семченкова Андрея Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №0356043010124081402075721 заместителя начальника МАДИ фио от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Семченкова Андрея Владимировича, - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова