Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-014171-23

№12-2057/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 24 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Клименко Александра Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Клименко Александра Сергеевича на постановление №18810077230025948857 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 5 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Клименко Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Измайловского районного суда адрес находится дело по жалобе заявителя Клименко Александра Сергеевича на постановление №18810077230025948857 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанным постановлением Клименко Александр Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, Клименко Александр Сергеевич подал жалобу в Измайловский районный суд адрес, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, по доводам, изложенным в письменном виде.

Заявитель Клименко Александр Сергеевич в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Второй участник ДТП водитель ТС марки Шевроле регистрационный знак ТС в судебное заседание не явился, у суда отсутствуют достоверные сведения о втором участнике ДТП.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, исследовав ответы заместителя командира Отдельного батальона Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения фио на запрос суда об истребовании материалов административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется « производство » по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вместе с тем, как следует из поступившего ответа от 28 ноября и 24 декабря 2024 года заместителя командира Отдельного батальона Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения фио: «предоставить административный материал по факту ДТП от 05.09.2024 с участием водителя Клименко Александра Сергеевича не представляется возможным».

Учитывая изложенное, указанные обстоятельства (не предоставление административного материала) препятствуют рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Полагаю, в связи с не предоставлением административного дела, производство по делу об административном правонарушении, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Клименко Александра Сергеевича удовлетворить.

Постановление №18810077230025948857 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 5 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Клименко Александра Сергеевича, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Клименко Александра Сергеевича прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио