Решение

Дело № 2-7928/2024

УИД 64RS0044-01-2024-004107-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7928/2024 по иску адрес к Козлову Роману Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Козлову Р.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 13 июня 2023 года между фио и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортерного средства полис ХХХ0319953667, как владельца автомобиля BAW 33462 Fenix 33462, регистрационный знак ТС. 18 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС и марка автомобиля Trend, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы органами ГИБДД. ДТП произошло вследствие того, что водитель Козлов Р.А. при управлении автомобилем BAW 33462 Fenix 33462, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилям марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС и марка автомобиля Trend, регистрационный знак ТС, составил сумма Поскольку Козлов Р.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право требовать возмещения указанных убытков с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козлов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части первой ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2024 года в 22 час. 25 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя фио, управлявшего автотранспортным средством BAW 33462 Fenix 33462, регистрационный знак ТС, и водителя фио, управлявшего автотранспортным средством марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС, водителя фио, управлявшего автотранспортным средством марка автомобиля Trend, регистрационный знак ТС, и других водителей.

Указанное ДТП произошло в связи с тем, что водителем Козловым Р.А., при управлении автотранспортным средством BAW 33462 Fenix 33462, регистрационный знак ТС, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении.

Козлов Р.А. на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством BAW 33462 Fenix 33462, регистрационный знак ТС, что подтверждается п.3 полиса ОСАГО № ХХХ0319953667.

Размер ущерба, причиненный автомобилям марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС и марка автомобиля Trend, регистрационный знак ТС составил сумма, и был выплачен в счет возмещения ущерба, что подтверждается платежными поручениями.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела, установлены судом и не оспариваются сторонами.

В силу принципа состязательности сторон, регламентированного в ГПК РФ, и требований , ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По общему правилу, закрепленному в и ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, ущерб возмещается независимо от вины причинителя вреда (, , , ГК РФ). Обязанность по возмещению ущерба может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями ущерба (, , , , и ГК РФ).

Материалами дела в полной мере подтверждается как вина ответчика в причинении ущерба, так и обстоятельства причинения ущерба, изложенные истцом, и размер причинённого ущерба.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика фио в пользу истца адрес причиненного ущерба в размере сумма в порядке регресса.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «МАКС» к Козлову Роману Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Козлова Романа Алексеевича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7709031643) денежные средства в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года.

Судья фио