Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-014283-75

Дело № 02-7964/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Йулдошеву Бахрому Собиржоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском Йулдошеву Б.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Йулдошева Б.С. и автомобиля Шевроле Ланос, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Шевроле Ланос, регистрационный знак ТС. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Хендай, регистрационный знак ТС Йулдошевым Б.С., который не был включен в договор ОСАГО, гражданская ответственность которого не была застрахована. Во исполнение обязательств адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Учитывая то обстоятельство, что страховой случай возник по вине лица, не являющимся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Хендай, регистрационный знак ТС по договору страхования ТТТ 7039087748, у адрес «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Йулдошев Б.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении судебного заседания ходатайство не заявил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из материалов дела следует, что 06.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Йулдошева Б.С. и автомобиля Шевроле Ланос, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Собственником транспортного средства Хендай, регистрационный знак ТС является фио, транспортное средство застраховано в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО № ТТТ 7039087748, полис с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который входит только фио и фио

Собственником транспортного средства Шевроле Ланос, регистрационный знак ТС является фио, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес «ВСК», по полису 0352067340.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 06.01.2024 г. виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства Хендай, регистрационный знак ТС Йулдошев Б.С., который нарушил ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Ланос, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения, стоимость затрат на восстановительный ремонт которого, согласно акту осмотра, экспертным заключениям 9687529-Г01 и 9687529-Г02, соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы составляет сумма

Согласно платежного поручения № 43319 от 06.02.2024 г. адрес «ВСК», выполнило обязательства, произведена выплата страхового возмещения в размере сумма потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии стороне.

адрес «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию перечислило адрес «ВСК» по данному страховому случаю сумма, что подтверждается платежным поручением № 83695 от 20.02.2024 г.

Как усматривается из страхового полиса адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ 7039087748 Йулдошев Б.С. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Хендай, регистрационный знак ТС.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ названные обстоятельства, вина в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненных убытков ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Йулдошев Б.С. является виновником дорожно-транспортного происшествия, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а страховщик в свою очередь выплатил страховое возмещение потерпевшей стороне, суд находит требования истца о взыскании документально подтвержденной суммы страховой выплаты в размере сумма обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Йулдошева Бахрома Собиржоновича (водительское удостоверение 7725973263) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2024 года.