Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2065/2024

77RS0010-02-2024-014203-24

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 22 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Васильевой Веры Витальевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Васильевой Веры Витальевны на постановление №0124164906801 старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 12 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 10.9 КоАП адрес, в отношении Васильевой Веры Витальевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0124164906801 старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 12 июня 2024 года Васильева Вера Витальевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильева Вера Витальевна обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, указывая на ее незнание Правил пользования Московским метрополитеном.

Заявитель Васильева В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась должным образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о причине неявки не известила.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Представитель административного органа ГКУ «Организатор перевозок» в судебное заседание не явился, извещался, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Согласно положениям КоАП адрес производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим , и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КоАП адрес неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 (в ред. от 19.04.2016) №844-ПП, Проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы

Кодексом адрес об административных правонарушениях установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти адрес в области транспорта, учреждения уполномоченного органа исполнительной власти адрес в области транспорта вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 10.9 указанного закона.

Должностные лица ГКУ «Организатор перевозок» наделены полномочиями по управлению и обеспечению контроля за городским пассажирским транспортом распоряжением Правительства адрес от 17.05.2011 № 397 - адрес казенном учреждении адрес «Организатор перевозок».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 июня 2024 г. в 11 час. 13 мин. по адресу: адрес, адрес на станции метро Партизанская Арбатско-Покровской адрес осуществила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена и ММТС, нарушив таким образом, п.2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 (в редакции от 19.04.2016) №844-ПП. Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ, статьи 16.5 КоАП адрес контролер ГКУ «Организатор перевозок» фио 12 июня 2024 года вынесла в отношении Васильевой В.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 10.9 адресМосквы.

Оспариваемое постановление вынесено в присутствии заявителя, отвечает требованиям, перечисленным в КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, не усматриваю каких-либо нарушений процессуальных прав Васильевой В.В. при рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 КоАП адрес, которые могли бы повлиять на квалификацию ее действий и служить основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Постановление №0124164906801 принято в пределах полномочий должностного лица, при соблюдении процедуры привлечения к административной ответственности, в пределах срока привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел, оспариваемое постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности сотрудника ГКУ адрес «Организатор перевозок», оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора Васильевой В.В. также не установлено.

Исполнение сотрудником, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение законность его действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Действия Васильевой В.В. правильно квалифицированы по КоАП адрес.

Постановление, изготовленное на типовом бланке, в котором изложены положения ст.ст. 46, 51 Конституции, процессуальные права, предусмотренные , , КоАП РФ, срок и порядок его обжалования, Васильевой В.В. объявлено, его копия вручена 12.06.2024.

При этом, как следует из постановления, событие правонарушения Васильевой В.В. не оспаривалось, с постановлением заявитель была согласна. В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся.

Довод жалобы, в котором Васильева В.В. указывает на незнание Правил пользования Московским метрополитеном, и как следствие, на неосведомленность о наступлении административной ответственности за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена в адрес (в частности, о том, что запрещено бесплатно провозить детей в возрасте старше 7 лет), суд находит неубедительным, поскольку принцип «незнание закона не освобождает от ответственности» является общеправовым. Его сущность состоит в том, что лицо, нарушившее закон, не может избежать ответственности, ссылаясь на незнание норм права. При этом отношение лица к установленным законом правилам поведения характеризуется через понятие вины. Предполагается, что законы как общеобязательные нормативные правовые акты известны всем, поэтому лицо заведомо знает о неправомерности своего деяния.

Доводы (о том, что заявитель не проживает в адрес и не знакома с правилами и порядком прохождения в Московский метрополитен) не свидетельствует о невиновности Васильевой В.В. в совершении административного правонарушения и не может служить основанием для отмены или изменения постановления должностного лица, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Васильевой В.В. в пределах санкции КоАП адрес, как единственно возможное, с соблюдением требований , , КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

В случае невозможности уплаты административного штрафа единовременным платежом Васильева В.В. с учетом материального положения не лишена возможности обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением в порядке КоАП РФ о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление №0124164906801 старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 12 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 10.9 КоАП адрес, в отношении Васильевой Веры Витальевны оставить без изменения, жалобу заявителя Васильевой Веры Витальевны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова