Определение об оставлении заявления без движения

М-7636/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

25 сентября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты потребителей «ЩИТ» в интересах Тесакова Дмитрия Владимировича к ООО «Студия» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация потребителей «Общество защиты потребителей «ЩИТ» в интересах Тесакова Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «Студия» о признании права собственности на нежилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 3) сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Вопреки указанным требованиям закона, в исковом заявлении не указаны полные данные об ответчике (основной государственный регистрационный номер).

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Вопреки указанным требованиям закона заявителем к иску не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ссылки заявителя на нормы Закона о защите прав потребителей являются необоснованными, поскольку иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества не регулируется нормами Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», следовательно, истец не освобождён от уплаты государственной пошлины.

То обстоятельство, что иск подан Региональной общественной организацией потребителей «Общество защиты потребителей «ЩИТ», а не самим Тесаковым Д.В., не является основанием для освобождения об уплаты государственной пошлины, поскольку материальным истцом является именно фио, у которых имеются имущественные притязания на объект недвижимого имущества, решение суда повлечет юридически значимые последствия для гражданина, а именно: признание права собственности на объект недвижимого имущества.

Тот факт, что Региональная общественная организация потребителей «Общество защиты потребителей «ЩИТ» осуществляет свою деятельность в области защиты прав потребителей, не изменяет сути иска и характера заявленных исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество, которые к Закону РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеют никакого отношения, следовательно, оснований для применения норм данного закона в данном случае не имеется.

Ссылки заявителя на норму НК РФ, в соответствии с которой общественные организации освобождаются от уплаты госпошлины, не имеют правового значения, поскольку обязательным условием применения данной льготы является связь предмета заявленного иска с защитой прав гражданина как потребителя. В данном случае такая связь отсутствует, поскольку спор о признании права собственности не имеет отношения к правоотношениям, регулируемым Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», о чем также указано в исковом заявлении, которое не содержит ссылок на данный закон.

Таким образом, в настоящее время исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты потребителей «ЩИТ» в интересах Тесакова Дмитрия Владимировича к ООО «Студия» о признании права собственности на нежилое помещение – оставить без движения, предложив истцу в срок до 25 октября 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио