Решение

дело № 2-7940/2024

УИД 77RS0010-02-2024-014155-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента образования и науки адрес к Афониной ..., Фадеевой ... Бородкиной ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

истец Департамент образования и науки адрес обратился в суд с иском к ответчикам Афониной М.С., Фадеевой Е.И., Бородкиной Г.В., Зубо Ю.М., ссылаясь на то, что приговором Измайловского районного суда адрес от 08.02.2024 года по уголовному делу № 01-0062/2024 (01-0789/2023) Афонина М.С. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Фадеева Е.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Зубо Ю.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Бородкина Г.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Афонина М.С. в период с 31.08.2015 года по 04.04.2019 года, совместно с Фадеевой Е.И., Зубо Ю.М., Бородкиной Г.В., с использованием своего служебного положения, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств, причинив собственнику - адрес в лице Департамента образования и науки адрес, как учредителя ГБОУ «Школа № 1290», выполняющего функции главного распорядителя бюджетных средств, в общей сумме сумма В связи с изложенным, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с Афониной М.С. и Фадеевой Е.И. солидарно в пользу Департамента образования и науки адрес в возмещение причинённого имущественного вреда денежную сумму в размере сумма, взыскать с Афониной М.С. и Бородкиной Г.В. солидарно в пользу Департамента образования и науки адрес в возмещение причинённого имущественного вреда денежную сумму в размере сумма

Определением Измайловского районного суда адрес от 12.12.2024 года принят отказ Департамента образования и науки адрес от иска к фиоC., Зубо Ю.М. о возмещении ущерба вреда, причиненного преступлением в части требований в размере сумма, производства по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца Департамента образования и науки адрес в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Афонина М.С. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие представителя, который представил письменные возражения, в которых просил учесть частичное возмещение ущерба, а также уменьшить взыскиваемую сумму исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Ответчик Фадеева Е.И., представитель ответчика в судебное заседание явились, представили письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просили отказать, ссылаясь на отсутствие ущерба и пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик Бородкина Г.В. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в которых в удовлетворении иска о солидарном взыскании просила отказать и определить размер для индивидуального погашения ущерба, причиненного действиями Бородкиной Г.В.

Ответчик Зубо Ю.М. в судебное заседание явилась, представила квитанции об оплате.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Измайловского районного суда адрес от 08.02.2024 года, вступившим в законную силу, установлено, что Афонина М.С. в период с 31.08.2015 года по 04.04.2019 года, совместно с Фадеевой Е.И., Зубо Ю.М., Бородкиной Г.В., с использованием своего служебного положения, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств, причинив собственнику - адрес в лице Департамента образования и науки адрес, как учредителя ГБОУ «Школа № 1290», выполняющего функции главного распорядителя бюджетных средств, в общей сумме иска сумма

Так в период с 31.08.2015 года по 06.03.2019 года Фадеевой Е.И. без осуществления ею трудовой деятельности в ГБОУ «Школа № 1290» незаконно выплачены из бюджета адрес денежные средства в общей сумме сумма.

Таким образом, Афонина М.С. и Фадеева Е.И., действуя совместно и согласованно друг с другом и с неустановленными соучастниками, в составе группы лиц по предварительному сговору, при использовании служебного положения Афониной М.С., путем обмана, введя в заблуждение директора ГБОУ «Школа № 1290» и работников ГКУ ЦФО ДОНМ, занимавшихся расчетом заработной платы для работников ГБОУ «Школа № 1290», полномочных принимать решения о перечислении денежных средств бюджета адрес, относительно работы Фадеевой Е.И. в указанном образовательном учреждении, похитили средства бюджета адрес на сумму сумма, причинив собственнику - адрес в лице Департамента образования и науки адрес имущественный вред в особо крупном размере.

За период примерно с 31.08.2015 года по 31.12.2018 года Зубо Ю.М. без осуществления ею трудовой деятельности были незаконно выплачены из бюджета адрес денежные средства в общей сумме сумма.

Таким образом, Афонина М.С., Зубо Ю.М. и неустановленные соучастники, введя в заблуждение директора ГБОУ «Школа № 1290 и работников ГКУ ЦФО ДОНМ относительно выполнения Зубо Ю.М. работы гардеробщика, похитили средства бюджета в крупном размере, причинив собственнику - адрес в лице Департамента образования и науки адрес ущерб на сумму сумма., то есть в крупном размере.

Также в указанный период Бородкиной Г.В. были незаконно выплачены из бюджета адрес денежные средства в общей сумме сумма, чем причинен ущерб в указанном размере адрес в лице Департамента образования и науки адрес.

Таким образом, Афонина М.С., Бородкина Г.В. и неустановленные лица путем обмана, введя в заблуждение директора ГБОУ «Школа № 1290» и работников ГКУ ЦФО ДОНМ относительно выполнения Бородкиной Г.В. по совместительству обязанностей гардеробщика, похитили средства бюджета адрес в общей сумме сумма, причинив собственнику - адрес в лице Департамента образования и науки адрес имущественный ущерб на указанную сумму.

По результатам рассмотрения уголовного дела Афонина М.С. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Фадеева Е.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Зубо Ю.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Бородкина Г.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего - Департамента образования и науки адрес о взыскании сумма передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 №447- ПП «Об утверждении положения о Департаменте образования и науки адрес» Департамент образования и науки адрес является отраслевым органом исполнительной власти адрес, а также выполняет функции главного распорядителя бюджетных средств (п. 4.9. Положения), а также функции и полномочия учредителя государственных образовательных организаций адрес (п. 4.7. Положения).

Также судом установлено, что ответчиком Афониной М.С. произведено частичное возмещение ущерба на сумму сумма, Бородкиной Г.В. произведено частичное возмещение ущерба на сумму сумма, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 209.304 за 01.01.2024 - 21.11.2024 гг., в также платежными поручениями.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, что совместными действиями Афониной М.С. и Фадеевой Е.И., квалифицированными как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, свершенное по предварительному сговору в особо крупном размере, был причинен ущерб Департаменту образования и науки адрес.

Также совместными действиями Афониной М.С. и Бородкиной Г.В., квалифицированными как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, свершенное по предварительному сговору, был причинен ущерб Департаменту образования и науки адрес.

Факт причинения ущерба в результате совершенных преступлений установлен приговором Измайловского районного суда адрес от 08.02.2024 года, вступившим в законную силу, и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь.

Определяя размер причиненного вреда, суд исходит из того, что в данном случае, с учетом квалификации совершенных ответчиками преступлений, вступившим в законную силу приговором суда размер причиненного материального ущерба установлен и составил сумма от совместных действий Афониной М.С. и Фадеевой Е.И., а также сумма от совместных действий Афониной М.С. и Бородкиной Г.В.

Вопреки возражениям ответчика Фадеевой Е.И. о недоказанности размера ущерба, размер ущерба входил в предмет доказывания по уголовному делу и являлся квалифицирующим признаком инкриминируемых ответчикам преступлений.

Также суд отклоняет доводы ответчика Фадеевой Е.И. о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона следует, что для разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суду необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку исковые требования были заявлены истцом как возмещение вреда, причиненного преступлением, следовательно, надлежащим ответчиком должно являться лицо, признанное в установленном законом порядке виновным в совершении преступления.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с момента вступления в законную силу приговора и с учетом подачи иска 17.09.2024 года истцом не пропущен.

Исходя из изложенного, принимая во внимание частичное погашение суммы ущерба, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований Департамента образования и науки адрес и взыскании солидарно с Афониной М.С., Фадеевой Е.И. в счет возмещения ущерба сумма, солидарно с Афониной М.С., Бородкиной Г.В. в счет возмещения ущерба сумма

Довод ответчика Бородкиной Г.В. о том, что необходимо определить размер для индивидуального погашения ущерба, причиненного действиями Бородкиной Г.В., противоречит установленному вступившим в законную силу приговором суда факту совместного причинения вреда, что влечет за собой в силу ст. 1080 ГК РФ наступление солидарной ответственности.

Также суд не может согласиться с доводами ответчика Афониной М.С. о снижении размера ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики причинили ущерб истцу в результате умышленного совершения установленных приговором преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, оснований для уменьшения размера возмещения вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента образования и науки адрес к Афониной ..., Фадеевой ... Бородкиной ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением– удовлетворить.

Взыскать в пользу Департамента образования и науки адрес солидарно с Афониной ... Фадеевой ... возмещение ущерба сумма

Взыскать в пользу Департамента образования и науки адрес солидарно с Афониной ... Бородкиной ... возмещение ущерба сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина