Решение

УИД 77RS0010-02-2024-014151-83

Дело № 02-7941/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 18 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варичева ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Потолок» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Потолок», ссылаясь на то, что 16 апреля 2023 года между сторонами заключен Договор №114385-010 на установку натяжных потолков. Цена договора составила сумма и была оплачена истцом. Срок выполнения работ по договору - не позднее 20 рабочих дней с начала работ. В нарушение условий договора ответчик не выполнил работы в полном объеме в срок, установленный договором, выполненные работы имеют недостатки, ответчик не передал результат работ истцу. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию орального вреда в размере сумма, штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Потолок» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2023 года между ООО «Потолок» (подрядчик) и Варичевым В.С. (заказчик) заключен договор подряда №114385-010, в соответствии с которым подрядчик обязался изготовить и установить натяжные потолки по адресу: адрес ЖК Полесье (п. 1).

В соответствии с разделом 2 договора цена договора составила сумма и была оплачена заказчиком 25 мая 2023 года, что подтверждается предоставленным чеком №1.

В соответствии с п. 3.1.1 договора подрядчик обязался выполнить монтажные работы в помещении, указанном в п.1.1 настоящего договора в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложением №1 и сдать работу заказчику в установленный срок.

Согласно п.4.6 договора предварительная дата начала работ не установлена, срок выполнения работ - не позднее 20 рабочих дней с начало работ.

21 марта 2024 года Варичев В.С. направил в адрес ответчика претензию с требованием об устранении недостатков выполненных работ и передаче работ заказчику, которая оставлена без удовлетворения.

Как указывает истец и не оспаривалось ответчиком, работы по договору подрядчиком выполнены не в полном объеме, не качественно и не сданы заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 5 статьи 28 указанного Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что подрядчик не выполнил работы по договору и не сдал их заказчику в установленный срок, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 26 июня 2023 г. (день, следующий за днем оплаты + 20 дней) по 03 июня 2024 года.

Таким образом, размер неустойки составит сумма из следующего расчета: 139 000 * 344 * 3%= сумма, но не более сумма, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик не представил доказательств выполнения работ по договору подряда надлежащего качества и в установленный срок.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, размер компенсации определяется судом.

Учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку досудебная претензия ответчиком удовлетворена не была, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также штраф в размере сумма ((139 000 (неустойка) + 15 000 (компенсация морального вреда)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истец при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варичева ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Потолок» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить.

Взыскать в пользу Варичева ... с Общества с ограниченной ответственностью «Потолок» неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Потолок» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.