Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

№2а-401/2024

13а-90/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев заявление представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу о разъяснении решения суда от 30 мая 2024 года по административному делу № 2а-401/2024 по административному иску Измайловского межрайонного прокурора адрес о признании информации запрещенной к распространению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заинтересованного лица обратился с вышеуказанным заявлением, просит разъяснить решение Измайловского районного суда адрес от 07 марта 2024 года по настоящему делу в части конкретизации места нахождения запрещенной информации на указанных в решении суда страницах сайта.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержание ; разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено .

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» следует, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу приведенных норм разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 07.03.2024 года административный иск удовлетворен, информация, размещенная в сети «Интернет» на сайте https://moscow.shop.megafon.ru/sim-karta/-sim-karty-bez-pasporta?ysclid=lrj04a93b862705165, признана запрещенной к распространению на адрес.

Из текста судебного решения усматривается, что оно изложено в полной и ясной форме, не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование. Место нахождения запрещенной информации указано конкретно: в сети «Интернет» на сайте https://moscow.shop.megafon.ru/sim-karta/-sim-karty-bez-pasporta?ysclid=lrj04a93b862705165.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного решения в части исполнения, поскольку каких-либо неясностей или противоречий, в том числе затрудняющих его исполнение, оно не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 185, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу о разъяснении решения суда от 07 марта 2024 года по административному делу № 2а-401/2024 по административному иску Измайловского межрайонного прокурора адрес о признании информации запрещенной к распространению отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова