Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 301

адрес

фио № 11-253/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 13.08.2024 г. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-627/2024 по иску СНТСН «Репинка-2» к Жогину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 19.06.2024 года удовлетворены исковые требования СНТСН «Репинка-2» к Жогину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов. Решением постановлено: взыскать с Жогина Игоря Валерьевича в пользу СНТСН «Репинка-2» задолженность по уплате платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах адрес «Репинка-2», за услуги и работы СНТСН «Ркпинка-2» по управлению им таким имуществом за 2020 год, 2021 год, 2022 год в размере сумма, проценты за 2020 год, 2021 год, 2022 год в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Не согласившись с принятым судебным актом, Жогиным И.В. подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от 24.07.2024 года апелляционная жалоба ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 19.06.2024 года по гражданскому делу № 2-627/2024 по иску СНТСН «Репинка-2» к Жогину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 13 августа 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 13.08.2024 года апелляционная жалоба ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 19.06.2024 года по гражданскому делу № 2-627/2024 по иску СНТСН «Репинка-2» к Жогину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов возвращена в связи с не устранением в установленный срок недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении мирового судьи от 24.07.2024 года.

Не согласившись с указанным определением, Жогиным И.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 13.08.2024 года, отменить.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материал, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд полагает определение подлежащим отмене.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 19.06.2024 года удовлетворены исковые требования СНТСН «Репинка-2» к Жогину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов. Решением постановлено: взыскать с Жогина Игоря Валерьевича в пользу СНТСН «Репинка-2» задолженность по уплате платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах адрес «Репинка-2», за услуги и работы СНТСН «Ркпинка-2» по управлению им таким имуществом за 2020 год, 2021 год, 2022 год в размере сумма, проценты за 2020 год, 2021 год, 2022 год в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Жогин И.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением мирового судьи от 24.07.2024 года апелляционная жалоба ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 19.06.2024 года по гражданскому делу № 2-627/2024 по иску СНТСН «Репинка-2» к Жогину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 13 августа 2024 года.

01.08.2024 г. Жогин И.В. представил в суд приложение к апелляционной жалобе: платежное поручение об уплате госпошлины, сведения о направлении апелляционной жалобы стороне истца.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением от 13.08.2024 г. апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 19.06.2024 г. возвращена, поскольку в установленный срок указания суда, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исполнены, а именно апелляционная жалоба не приведена в соответствие с требованиями ст.322 ГПК РФ.

Возвращая Жогину И.В. апелляционную жалобу с приложенными документами, мировой судья исходила из того, что указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исполнены, а именно апелляционная жалоба не приведена в соответствие с требованиями ст.322 ГПК РФ, не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы стороне истца, не приложена квитанция, подтверждающая оплату госпошлины.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным определением.

Как усматривается из имеющейся копии ходатайства, согласно штампу канцелярии судебного участка № 301 адрес, удостоверено, что 01.08.2024 г. Жогин И.В. сдал в канцелярию суда платежное поручение об уплате госпошлины, кассовый чек о направлении апелляционной жалобы стороне истца.

Суд не может согласиться с доводами мирового судьи, о том, что поскольку в установленный срок указания суда, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исполнены, а именно апелляционная жалоба не приведена в соответствие с требованиями ст.322 ГПК РФ, поскольку, как указано выше, заведующей канцелярией суда при приеме ходатайства и приложенных к нему документов было проверено наличие указанных в приложении к ходатайства документов, что подтверждается печатью суда.

Иных требований к апелляционной жалобе, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в определении мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 24.07.2024 года указано не было.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 13.08.2024 г. о возврате Жогину И.В. апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 19.06.2024 г. подлежит отмене, а материалы - возвращению мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 13.08.2024 г. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-627/2024 по иску СНТСН «Репинка-2» к Жогину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов, отменить, материал возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению.

Судья Е.А.Лосева