Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1926/2024 (13-1701/2024)

УИД 77RS0010-02-2022-022686-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Чистые отношения» по доверенности Саталкиной Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1926/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в интересах Жарковой Валерии Михайловны, к ООО «Чистые отношения» о взыскании денежных средств, неустойки, двукратной стоимости платья, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Чистые отношения» по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1926/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в интересах Жарковой В.М., к ООО «Чистые отношения» о взыскании денежных средств, неустойки, двукратной стоимости платья, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит взыскать с Жарковой В.М. в пользу ООО «Чистые отношения» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 26 августа 2024 года по настоящему гражданскому делу в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в интересах Жарковой В.М., к ООО «Чистые отношения» о взыскании денежных средств, неустойки, двукратной стоимости платья, компенсации морального вреда, штрафа – отказано полностью.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 3 октября 2024 года.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не заявлялись требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя.

С заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных судебных расходов заявителем представлены: копия договора о предоставлении интересов в суде от 27 ноября 2023 года № ОД-ЧОТ-Ю/23, платежное поручение от 26 августа 2024 года № 846 на сумму сумма

Из материалов дела следует, что представители ответчика ООО «Чистые отношения» по доверенности участвовали в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу, представляя интересы ответчика, готовили процессуальные документы, ходатайства, заняли активную позицию в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, связь между понесенными заявителем расходами и делом, рассматриваемым с его участием, а также размер понесенных расходов установлены судом, подтверждены надлежащими доказательствами.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, у него возникло право на обращение в суд с заявлением о возмещении за счет истца понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая разумность понесенных заявителем судебных расходов, суд учитывает категорию и сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, степень участия представителей ответчика в судебных заседаниях, представленные им доказательства, процессуальные документы, объем подготовленных материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывает отсутствие со стороны Жарковой В.М. заявлений о чрезмерности заявленных к взысканию судебных издержек, а также тот факт, что в удовлетворении заявленных исковых требований судом отказано полностью, и, руководствуясь общеправовыми принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с Жарковой В.М. в пользу ООО «Чистые отношения» судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объёме, в размере сумма, приходя к выводу, что данная сумма является разумной, оправданной и не завышенной, соответствует объёму и качеству оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «Чистые отношения» по доверенности Саталкиной Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1926/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в интересах Жарковой Валерии Михайловны, к ООО «Чистые отношения» о взыскании денежных средств, неустойки, двукратной стоимости платья, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить полностью.

Взыскать с Жарковой Валерии Михайловны в пользу ООО «Чистые отношения» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио