Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

№ 3/12-183/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

c участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

04 июля 2024 года участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит указанное постановление признать незаконным и необоснованным, равно как и действия участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио по проведению проверки в рамках КУСП № 11381.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 125 УПК РФ, жалоба рассмотрена при данной явке.

Помощник прокурора в судебном заседании просил жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2024 года И.о. заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 июля 2024 года, вынесенное участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио, материал проверки направлен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, срок которой установлен в 30 суток.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности принятого 04 июля 2024 года участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также доводов заявителя, связанных с вынесением данного постановления, в связи с чем производство по рассматриваемой жалобе в названной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова