Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

№ 11-244/2024

УИД: 77MS0298-01-2024-001451-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сапфир» к Гросс Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ответчика Гросс Светланы Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка №298 адрес от 07 мая 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Сапфир» обратилось в суд с иском к Гросс С.Е. о взыскании задолженности и пени, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0030808:188, расположенного по адресу: адрес, адрес, уч.121, на адрес «Сапфир». С 10 января 2022 г. ответчик вышла из состава членов СНТ «Сапфир» и является садоводом, ведущим свою деятельность без членства в товариществе. За период с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г. ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате пользования объектами инфраструктуры и их содержания, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма Указанную задолженность, пени за несвоевременную уплату по состоянию на 26 марта 2024 г. в размере сумма, а также пени за период с 27 марта 2024 г. по день вынесения решения и со дня, следующего после дня вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства, истец просил суд взыскать с ответчика.

Представитель истца СНТ «Сапфир» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Гросс С.Е. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражала.

Мировым судьей по делу постановлено решение от 07 мая 2024 г., которым с Гросс С.Е. в пользу СНТ «Сапфир» взыскана задолженность в размере сумма, пени в размере сумма за период с 01 января 2021 г. по 26 марта 2024 г., пени в размере сумма за период с 27 марта 2024 г. по 07 мая 2024 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Также решением суда с Гросс С.Е. в пользу СНТ «Сапфир» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие период, начиная с 08 мая 2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Об отмене вышеуказанного решения по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Гросс С.Е.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Гросс С.Е. и ее представитель фио явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение мирового судьи отменить, приняв по делу новое решение.

Представитель истца СНТ «Сапфир» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Судом установлено, что Гросс С.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0030808:188, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, уч.121, на адрес «Сапфир».

На основании заявления Гросс С.Е. с 10 января 2022 г. прекратила членство в СНТ «Сапфир».

Решением общего собрания членов СНТ «Сапфир» от 16 сентября 2021 г. на основании утвержденной сметы и финансово-экономического обоснования утверждены следующие размеры взносов на 2022 г.: членский взнос – сумма, целевой взнос – сумма с участка 800 кв.м.

Решением общего собрания членов СНТ «Сапфир» от 09 июля 2022 г. на основании утвержденной сметы и финансово-экономического обоснования утверждены следующие размеры взносов на 2023 г.: членский взнос – сумма, целевой взнос – сумма с участка 800 кв.м.

Ответчиком платежи за 2022 г. и 2023 г. не производились, в связи с чем за Гросс С.Е. числится задолженность в размере сумма

Оценив собранные по делу доказательства, проанализировав положения Устава СНТ «Сапфир» и руководствуясь положениями ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика Гросс С.Е. в пользу истца СНТ «Сапфир» задолженности, образовавшейся за период 2022 г. – 2023 г., в общем размере сумма

В связи с установленным в ходе судебного разбирательства фактом нарушения ответчиком срока внесения платежей суд первой инстанции, проверив расчет пени, произведенный истцом, признав его арифметически верным и согласившись с ним, взыскал с ответчика Гросс С.Е. в пользу истца СНТ «Сапфир» пени за нарушение срока осуществления платежей по состоянию на 26 марта 2024 г. в размере сумма, за период с 27 марта 2024 г. по 07 мая 2024 г. в размере сумма, а также пени на сумму задолженности в размере сумма, начиная с 08 мая 2024 г. по день фактического исполнения обязательства, руководствуясь при этом соответствующими разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Сапфир», то в порядке ст.98 ГПК РФ взыскал с ответчика Гросс С.Е. в пользу истца сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в качестве возмещения почтовых расходов, признав их необходимыми и подтвержденными документально.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, учитывая принцип диспозитивности гражданского судопроизводства, о каком-либо возможном нарушении прав или законных интересов ответчика свидетельствовать не могут.

Также не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения доводы ответчика Гросс С.Е. о том, что судом не предприняты меры к проведению примирительных процедур, предусмотренных ст.153.1 ГПК РФ, поскольку в силу ч.4 указанной статьи примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Ссылка ответчика Гросс С.Е. в апелляционной жалобе на то, что принадлежащий ей участок не находится в границах СНТ «Сапфир», является несостоятельной, поскольку из представленной в материалы гражданского дела выписки из ЕГРН следует, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, вблизи адрес, СНТ «Сапфир», уч. №121.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №298 адрес от 07 мая 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гросс Светланы Евгеньевны – без удовлетворения.

фио Агамов

Апелляционное определение в окончательной форме принято 12 ноября 2024 г.