Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 306

адрес

фио

Гр.дело № 11-249/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием ответчика Битбунова С.Ф., представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 22 июля 2024 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО МКК «Русские деньги» к Битбунову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к Битбунову С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО МКК «Русский деньги» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио и его представитель фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, представили пояснения, что с 27.12.2023 года в отношении Битбунова С.Ф. возбуждена процедура внесудебного банкротства, путем обращения в МФЦ, о чем опубликованы сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ООО МКК «Русские деньги» по доверенности фио

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Русские деньги» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио, представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Оставляя исковое заявление ООО МКК «Русские деньги» без рассмотрения, суд руководствовался положениями ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ст. 32, ст. 131, ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), и исходил из того, что в отношении Битбунова С.Ф. завершена процедура внесудебного банкротства, о чем опубликована запись № 14742130 от 28.06.2024 года.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они постановлены при правильном применении процессуальных и материальных норм права.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что 28.06.2024 обоснованным заявление о признании Битбунова С.Ф. несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, исковое заявление ООО МКК «Русские деньги» к Битбунову С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа предъявлено в суд 05.04.2024 года, на дату введения процедуры реструктуризации его долгов производство по настоящему гражданскому спору завершено не было, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к Битбунову С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа подлежали оставлению без рассмотрения.

Остальные доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом допущено не было, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 22 июля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца по доверенности фио – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через судебный участок № 306 адрес.

Судья В.А. Павлова