Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-186/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио о признании незаконными действий (бездействия) следователя 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившегося в непредоставлении заявителю документов, указанных в ходатайстве заявителя, и обязании устранить указанные нарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями УПК РФ, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено в судебном заседании, 03 июля 2024 года в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило ходатайство заявителя фио о выдаче копий следующих процессуальных документов: постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о признании потерпевшим, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и заключения судебно-медицинской экспертизы.

В тот же день – 03 июля 2024 года – указанное ходатайство направлено по компетенции в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановлением следователя 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 01 августа 2024 года ходатайство заявителя фио удовлетворено, запрашиваемые заявителем документы 05 августа 2024 года канцелярией СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направлены по указанному заявителем в ходатайстве адресу: адрес.

Изложенное свидетельствует об отсутствии бездействия следователя 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ввиду чего доводы жалобы заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова