Мотивированное решение

Дело №2а-1748/2024

УИД 77RS0010-02-2024-014007-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1748/2024 по административному исковому заявлению Срыбника Владимира Михайловича к ИФНС России № 19 по адрес о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным иском, указывая, что им на основании договора купли-продажи от 28.11.1998г. были приобретены земельный участок, площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №50-17-6-8-14-36 и размещенная на нем 1/2 доля недостроенного жилого дома, находящиеся по адресу: адрес.

До заключения указанного договора фио являлся собственником земельного участка площадью 3000 кв.м, находящегося по адресу: адрес, предоставленного ему на основании распоряжения Главы администрации Аверкиевского сельского Совета народных депутатов адрес от 11.05.1992г. №17 «О закреплении земельного участка», а также собственником всего находящегося на этом земельном участке недостроенного жилого дома. Соответственно, после заключения договора собственником другой части земельного участка и другой части недостроенного жилого дома остался фио

Договор от 28.11.1998г. был зарегистрирован Росреестром 08.01.1999г. в части прав земельный участок. Право собственности на часть недостроенного жилого дома за Срыбником В.М. на тот момент зарегистрировано не было.

Вступившим в законную силу решением Павлово-Посадского городского суда адрес от 07.12.2020г. за фио (сыном фио) и Срыбником В.М. было признано право собственности по ½ доле на жилой дом с кадастровым номером 50:17:0030507:155, площадью 753,4 кв.м, назначение: жилое, количество этажей:2, по адресу: адрес. На основании указанного решения суда за Срыбником В.М. было зарегистрировано право собственности на часть недостроенного жилого дома, а в мае 2021 года приобретенные в 1998 году земельный участок и размещенная на нем 1/2 доля недостроенного жилого дома были проданы фио Путилову В.В.

Жилой дом по состоянию на 2021 год находился в том же состоянии, что и в 1998 году.

Поскольку с момента покупки земельного участка и размещенной на нем 1/2 доли недостроенного жилого дома и до момента продажи их в мае 2021 года прошло более 22-х лет, административный истец счел полученные доходы не подлежащими налогообложению на основании п.17 ст.17 и п.4 ст.217.1 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, поскольку административный истец получил доходы, при получении которых на него, в силу положений пп.2 п.1 ст.228 НК РФ и п.1 ст.229 НК РФ, не возлагалась обязанность представлять налоговую декларацию по итогам сумма года, он не представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ).

Инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по адрес на основании акта налоговой проверки от 01.11.2022г. №14608 и иных материалов камеральной налоговой проверки за 2021 год, проведенной в отношении Срыбника В.М., было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.12.2022г. №2880, в соответствии с которым со Срыбника В.М. подлежат взысканию: налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере сумма; штрафы на основании п.1 ст.119 и п.1 ст.122 НК РФ, общая сумма которых, с учётом смягчающих обстоятельств, составила сумма Кроме того, вменяемая Срыбнику В.М. недоимка по НДФЛ в размере сумма определяет начисление пеней на основании ст.75 НК РФ.

Срыбником В.М. была получена направленная Инспекцией в его адрес копия заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с которым по состоянию на 17.05.2024г. размер ни составлял сумма

Поводом для принятия налоговым органом решения от 21.12.2022г. послужил сделанный Инспекцией вывод о том, что Срыбник В.М. владел проданной им частью жилого дома менее 5ти лет, в связи с чем обязан был представить по итогам сумма года налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с указанием полученных доходов от продажи этого имущества в качестве подлежащих налогообложению, а также заплатить НДФЛ в сумме сумма Инспекция сочла, что срок владения Срыбником В.М. частью жилого дома следует счислять с момента регистрации в Росреестре права собственности на основании решения Павлово-Посадского городского суда адрес от 07.12.2020г.

При принятии обжалуемого решения, как указывает административный истец, Инспекцией не принято во внимание то, что объект незавершенного строительства является составной частью земельного участка, и Срыбник В.М. в период с 08.01.1999г. по 15.03.2021г. являлся собственником расположенной на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, площадью 1200 кв.м, доли недостроенного жилого дома, однако, в указанный период доля недостроенного жилого дома являлась составной частью другого объекта, собственником которого являлся Срыбник В.М.

В марте 2024 года Срыбником В.М. была подана жалоба в УФНС адрес, которая была рассмотрена вышестоящим налоговым органом в качестве жалобы на обжалуемое решение от 21.12.2022г. №2880 и оставлена без удовлетворения.

Административный истец просит признать незаконным решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.12.2022г. №2880, принятое ИФНС №19 по адрес.

Административный истец Срыбник В.М., а также представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представители ИФНС №19 по адрес по доверенности фио, фио в судебном заседании против удовлетворения требований возражали по доводам письменных возражений, указывая, что оспариваемое административным истцом решение принято в полном соответствии с законом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что административным истцом на основании договора купли-продажи от 28.11.1998г. были приобретены земельный участок, площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №50-17-6-8-14-36 и размещенная на нем 1/2 доля недостроенного жилого дома, находящиеся по адресу: адрес.

До заключения указанного договора фио являлся собственником земельного участка площадью 3000 кв.м, находящегося по адресу: адрес, предоставленного ему на основании распоряжения Главы администрации Аверкиевского сельского Совета народных депутатов адрес от 11.05.1992г. №17 «О закреплении земельного участка».

Вышеназванный договор купли-продажи от 28.11.1998г. был зарегистрирован Росреестром 08.01.1999г. в части прав земельный участок. Право собственности на часть недостроенного жилого дома за Срыбником В.М. зарегистрировано не было.

Вступившим в законную силу решением Павлово-Посадского городского суда адрес от 07.12.2020г. за фио (сыном фио) и Срыбником В.М. было признано право собственности по ½ доле на жилой дом с кадастровым номером 50:17:0030507:155, площадью 753,4 кв.м, назначение: жилое, количество этажей:2, по адресу: адрес. На основании указанного решения суда за Срыбником В.М. было зарегистрировано право собственности на часть недостроенного жилого дома. В мае 2021 года приобретенные в 1998 году земельный участок и размещенная на нем 1/2 доля недостроенного жилого дома были проданы фио Путилову В.В.

Инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по адрес на основании акта налоговой проверки от 01.11.2022г. №14608 и иных материалов камеральной налоговой проверки за 2021 год, проведенной в отношении Срыбника В.М., было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.12.2022г. №2880, в соответствии с которым со Срыбника В.М. подлежат взысканию: налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере сумма; штрафы на основании п.1 ст.119 и п.1 ст.122 НК РФ, общая сумма которых, с учётом смягчающих обстоятельств, составила сумма

18.03.2024г. Срыбником В.М. была подана жалоба в УФНС адрес, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно пп.2 пункта 1 статьи 228 НК РФ, физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п.17.1 ст.217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании п.17.1 ст.217 и п.2 ст.217.1 НК РФ, освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с п.4 ст.217.1 НК РФ, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п.3 ст.217.1 НК РФ.

Согласно п.2 ст.8.1 Гражданского кодекса РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, по общему правилу, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества исчисляется с даты государственной регистрации на него права собственности.

На основании пп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, в случае, если право собственности на объект недвижимого имущества признано решением суда, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества определяется с даты вступления в силу этого решения.

Из решения Павлово-Посадского городского суда адрес от 07.12.2020г., которым за Срыбником В.М. было признано право собственности на вышеназванное имущество, следует, что фио на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 28.11.1998г. было произведено отчуждение в пользу Срыбника В.М. из ранее предоставленного фио земельного участка, площадью 3 000 кв.м, земельного участка площадью 1 200 кв.м, с расположенной на нем 1/2 долей недостроенного жилого дома. В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствовали.

При таких обстоятельствах вывод налогового органа о том, что Срыбник В.М. владел 1/2 долей жилого вышеуказанного жилого дома менее минимального предельного срока владения, является правильным. С учетом изложенного, у административного истца имелась обязанность по представлению налоговой декларации НДФЛ за 2021 год в связи с доходом, полученным от продажи указанного объекта недвижимости.

Таким образом, требования Срыбника В.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Срыбника Владимира Михайловича к ИФНС России № 19 по адрес о признании решения незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2024 г.